Roger 兴发Ebert Home

最后的菲尔德

忍受我。我要必一分钟一分钟。“最后一个威尔默尔”是基于一部基于汉梵苗根,荷兰艺术家和经销商的真实故事的小说。他被指控与纳粹的合作,为纳粹党最强大的领导人销售欧马尔杰作。Van Meegeren能够通过表明所讨论的绘画不是票据来证明他的纯真,而是他自己的伪造。

那么,从一个关于一个人被记住的人是一个特别成功的骗子的真实故事,什么是公平的?所有电影,即使是基于历史事件的电影,也是与现在问题的反映和谈话。所有适应真实的故事来压缩并澄清发生了什么以及为什么重要。尽管如此,我们仍然质疑这部电影从真实性地作为艺术作品以及道德要求的陈述的方式质疑。这些变化在多大程度上是合法的戏剧性许可,以更好地照亮历史角色和事件以及它们在多大程度上减损了它?“最后的威尔默尔”承担了很多历史上的历史问题,本身就是涉及文化和商业的艺术,以及有什么类型的道德妥协是合理的。这是令人钦佩的雄心勃勃,但历史,戏剧和探索这些问题之间的斗争并不总是成功解决。

首先,让我们看看这部电影作为戏剧的工作。在欧洲战争结束后,在盟军临时期间在盟军临时期间遭到担任纳粹占据的国家的混乱中期,它发生在欧洲的临时期间。射击小队正在拍摄那些被视为在街上合作者的人。

在荷兰,荷兰抗性的前任中尉现在处于盟军制服,调查了他认为是德国间谍环的前面。他是Joseph Piller,扮演克莱斯邦克,谁似乎在艺术本质上主演的职业生涯,由这部电影首次导演生产的“广场”Dan Friedkin.和“烧焦的橙色异端邪说。“

跟踪Vermeer的销售当时世界纪录价格(在现实生活中,Göring交换它为其他绘画)为van Meegeren带来了Piller,这里玩了一个优雅而诙谐的神秘盖伊珍珠。van Meegeren的家是奢侈品种的梦想。但是,直到他的监狱里有他 - 直到有一个与当地荷兰当局的司法管辖区争吵,由一个大帽子的男人带领,他们看起来像“悲伤的坏人”电影“夺宝奇兵。“Piller认为他的团队在道德上优越,致电荷兰语竞争对手”方便的正义部“。当他们对van Meegeren进行控制时,Piller偷走了他的监狱,并在一个阁楼里隐藏他。van Meegeren承诺回答所有的Piller的问题如果他会允许他画画。

可能是皮尔勒对寻找和惩罚那些与纳粹合作的人的痴迷被他与妻子的疏远来促进的。虽然他在地下的抵抗力地下,但她正在通过在占领军的德国军官中工作,而且可能会收集信息。

故事情节可能与电影的外观不同的事实偏离,其中设置和照明唤起荷兰大师。我们也可以看到电影的影响“第三人。“ 摄影指导remi adefarasin向我们展示战后景观的瓦砾与豪华派对的瓦砾之间的对比,其中van meegeren娱乐富裕的荷兰社会 - 以及一些纳粹。战争结束的创伤和脆弱性强调了真正的票房杰作作为民族认同的重要组成部分的重要性。对敌人的销售将是一个毁灭性的背叛。

这部电影的亮点是试验。van Meegeren坚持他没有与纳粹合作;他正在欺骗他们。这部电影需要一些重要的,不必要的,分散注意力的戏剧性许可,并且花费太多时间与不像标志性的人物和关系一样,但这些场景是强大的。

但判决不是结束。这部电影想要提出各自完全占据整部电影的问题:关于专家认证和批评批评,以及两者中固有的商业影响和利益冲突。此外,在战时,还有一个平行探索在占领地区的占领土中的完整意味着什么。威尔默尔是一位硕士,因为他知道遗弃的绘画是什么与离开的东西一样重要。

Nell Minow.

Nell Minow每兴发用户登录周评论电影和DVD,作为电影妈妈在线和美国的广播电台。她是电影妈妈家庭电影指南的作者,101个必看电影时刻。

现在玩

全息内容
坏发
非常开心
一位老师
天生的

电影学分

最后的威尔梅尔电影海报

最后的威尔默尔(2020)

一些语言,暴力和裸体的额定r。

117分钟

盖伊珍珠正如汉梵姑娘

克莱斯邦克作为Joseph Piller船长

Vicky Kriebps.作为minna holmberg.

RolandMøller.作为eSper dekker.

八月迪哈作为Alex de Klerks

导向器

作家(基于书籍“由制造伪造者的人)

作家

电影院

编辑

作曲家

最新博客帖子

评论