1942 - 2013年 “罗杰·艾伯特兴发喜欢电影。”

Roger兴发Ebert.com

拇指天鹅绒

天鹅绒圆锯

你知道一幅画怎么可能看起来完全不同取决于你从哪个角度看它?同样的事情也会发生……

拇指高飞鸟

高空飞行的鸟

你可以感受到索德伯格在尝试一种新的电影制作方式时的兴奋。

其他评论兴发用户登录
xf187
拇指sziqfiedqmdxsr0w2vrs98hynug

霍华德庄园

罗杰·艾伯特兴发评詹姆斯·艾沃里的《霍华德庄园》。

拇指xbepftvyieurxopaxyzgtgtkwgw

民谣的Narayama

《奈良山歌》是一部极具美感和优雅技巧的日本电影,讲述一个令人吃惊的残酷故事。它打开了一个多么广阔的空间……

其他评论兴发用户登录
兴发用户登录
其他文章
xf115

xf187

玻璃

玻璃电影评论
|

更多的“分裂2”比“牢不可破2”,M。Night Shyamalan终于制作了他的第一部直接续集,这就是《格拉斯》,融合了他的两大热门作品中的角色。作为"分裂“暗示,这部电影和沙马兰2000年的电影发生在同一个宇宙"牢不可破的,仍然是他迄今为止最好的作品。《格拉斯》实现了结尾“分裂”的承诺,将沙马兰对弗洛伊德式大脑的想象融入了深受抑郁症折磨的凯文·克拉姆(Kevin Crumb) (詹姆斯麦卡沃伊),大卫·邓恩的超我调节力(布鲁斯·威利斯),而主人公和反派之间的调解人在自我意识中就是伊利亚·普莱斯先生。玻璃(塞缪尔·L。杰克逊)。再一次,Shyamalan在玩漫画书的比喻,在独白的英雄和恶棍中加入了他的曲折情节,他们对自己的类型弧线有着明显的自我意识。在《格拉斯》中隐藏着一部真正雄心勃勃的电影,我的意思是。问题是沙马兰找不到故事,让他的叙述迂回曲折,从未获得成功所需的动力。不管你怎么说"坚不可摧"甚至"分裂"它们有一种推动力,至少部分原因是,任何亲近感都消失了。“玻璃”是一种失火,这是一种令人沮丧的失火,考虑到它本可以造成的伤害,这是一种更令人沮丧的失火。

广告

《坚不可摧》和《天各一方》将主人公推入了改变人生的境地。前者讲述了大卫·邓恩的故事,在一次可怕的火车相撞事故中,他知道自己不仅仅是人类。后者讲述了两个故事——一个女孩的故事,凯西(安雅Taylor-Joy,他回到这里,却没有什么事可做,被迫发现自己的长处,一个精神病人的情况可能比一般人诊断出的要严重。

“玻璃”打开时,我们知道大卫·邓恩,现在在费城被称为神秘的保护者被称为监督者和他的儿子一起工作(斯宾塞治疗克拉克),是一个超级英雄。我们知道凯文·克拉姆有一种叫做野兽的性格,他能爬墙,能开枪。然而,这么多《格拉斯》的主要任务是让大卫和凯文相信他们不是超级英雄。为了追求另一个曲折的结局,Shyamalan退一步叙述,和前两部电影一样,它没有开辟新的道路,而是覆盖了太多相同的领域。他如此痴迷于以一个陷阱结尾以至于他推迟了任何形式的叙事兴趣,基本上就是强迫他的观众在这一点上原地踏步。仔细思考你在《格拉斯》结尾所知道的东西,而不是你一开始所知道的东西,你会发现整个冒险是多么的空洞。

《格拉斯》的大部分情节发生在雷文希尔纪念精神病院。在序言中,大卫/监工跟踪凯文/部落后,邪恶的男人与多重人格绑架了四个年轻的女人,把他们关在废弃的工厂里。两个人打架,人们马上就会觉得有些东西不太对。这两位沙马兰历史上最令人难忘的角色之间的对决缺乏粉丝们所期待的冲击力或创造性的打斗编排。他们俩把头伸出窗外,拥抱在医生的怀里。艾莉主食(莎拉·保尔森),这位自信的医生把他们送到了奥巴马先生曾经住过的精神病区。用了近20年的玻璃。格拉斯像大卫和凯文一样,被关在同一侧厅的一个房间里,处于深度植物人状态。博士。主食试图说服这三个人,他们在任何方面都不是真正的超级。大卫的力量并没有那么不正常,凯文的力量可以用野兽的力量来解释。

在《格拉斯》的中段,沙马兰不止一次地击打每一个节拍,几乎不高兴的。保尔森做了很多次同样的演讲,再加上一点明亮的灯光,可以改变凯文的性格主导永远继续下去……然后又发生了。沙马兰决心循环讲述这些人物的故事,他甚至把《坚不可摧》(Unbreakable)和《分裂》(Split)的片段用倒叙手法表现出来,好像他没有意识到95%的观众都看过。他似乎太过专注于最后15分钟的表现,以至于忘记了抓住机会让前两个小时变得有趣。为什么雷文山看起来如此乏味?为什么沙马兰决定再拍一部关于超级英雄是否是超级英雄的电影,而不是仅仅建立在他创造的基础上?想象”复仇者复述所有的起源故事,然后质疑绿巨人到底是超级英雄还是一个愤怒的家伙。

广告

有一些疯狂的瞬间,《格拉斯》本可以成为一部雄心勃勃的电影,这就是它避免完全“发生”级灾难的原因。再一次,麦卡沃伊把它给了他所有,即使他没有像上次那样得到那么多的回报(在另一场威利斯半心半意的表演中,我发誓你几乎可以看到他睡着了)。在《格拉斯》中有足够多的想法,即使它们没有结合在一起,也不可能完全摒弃它们。这是雄心勃勃的笨拙和草率之间的微妙界限。作为Shyamalan早期电影的粉丝,漫画书,以及尝试以一种全新的方式将熟悉的类型混搭在一起的电影。我最终接受了这个事实:它坏了不是我的错。

受欢迎的博客文章

我2019年奥斯卡提名的喜怒哀乐

Chaz 兴发Ebert分享了她对2019年奥斯卡提名盛衰的看法。

最喜欢的,罗马领衔2019年奥斯卡提名

2019年奥斯卡提名的完整名单。

Netflix的挑战《黑土崛起》在一个不平衡的世界中寻求正义

Netflix的《黑地球崛起》(Black Earth Rising)影评。

受欢迎的评论兴发用户登录

显示评论
评论的Disqus