标签:www.rogere兴发bert.com,2005年:兴发用户登录评论/订阅 兴发用户登录 2019年1月2日08:25:05-06:00 标签:www.rogere兴发bert.com,2005:Review/5c2bc660306fcc0445638441 2019年1月2日08:25:05-06:00 2019年1月2日08:25:29-06:00 创世记2 西蒙·艾布拉姆斯 <p><img src=”https://static.roger兴发ebert.com/uploads/review/primary_image/兴发用户登录reviews/genesis-20-2019/thumb_genesis-image-2.jpg“ALT=拇指起源图2“/><p>at one point(好,several points),我想注销”创世记2-一部关于挖掘猛犸象象牙用于基因组研究和动物克隆的当前和潜在危险的推测性纪录片,认为不负责任,迷信的,反科学垃圾。但我在电影里坐了几天,现在我认为这部电影最大的问题是它强调的是媒体友好的个性而不是有用的信息。这并不罕见,因为许多当代纪录片似乎是由崇拜和/或模仿的电影制作人制作的。/CAST和CREW/Michael Moore“>迈克尔·摩尔/CAST和CREW/WERNER HERZOG“>Werner Herzog</a>。仍然,Moore and Herzog's respective approaches are very difficult to pull off (for proof,看:他们最近的电影)尤其是当你的研究对象和科学研究一样干涸,以及有助于其研究和应用的许多因素时。他说:“这是一个很好的选择。”创世记2被动地要求观众对其研究对象(主要是白领科学家)的性格做出假设,但是一些蓝领猛犸象牙猎人,他说:“这是一个很好的选择。”也基于不完整或模糊的暗示。这部电影作为一部有启发性的纪录片效果不佳,但是,如果有人想遵循它的不令人信服的阴谋理论,比如逻辑,这可能会很好地解决(显然,基因研究是不好的,因为它扮演上帝部分资金不足,由中国政府和自大的美国科学家监督!<<P/><P>创世纪2.0“从一个不祥的场景开始:一对西伯利亚成年男子引导一艘小型摩托艇穿过未知的冰水(后来被发现是北冰洋,围绕着”新西伯利亚群岛”)同样身份不明的女性提供了一些评论(通过旁白叙述)。但这还不足以让这篇序言看起来更明智。主要是因为叙述者所提供的评论晦涩而令人不安:“你是个笨蛋,自夸的人。轻信的傻瓜!他说:“这是一个很好的选择。”这篇不祥的评论没有帮助-你是怎么把那个可怕的恶魔放出来的?-被一根安静而令人不安的粗绳子缠住,由<a href=组成”/cast和crew/max richter“>Max Richter</a>and Edward Artemyev..<p><p>but soon,电影制作人将影片的开场白与另一个场景进行了对比:一位未透露姓名的演讲者在一次美国记者招待会上说伊格姆”(国际基因工程机械基金会)发表了一篇关于““革命”在一个叫做合成生物学的研究领域。这场革命将,及时,只会继续成长。然后,一些备用的Inter标题告诉我们:“每年夏天,来自世界各地的学生聚集在美国波士顿”[SiC]他们踏上了通往诱人未来的旅程。”是啊,但是,像,为什么?<p>Some of my burning queries were,事实上,当我观看时回答创世记2。But the answers I got were somehow even more dissatisfying than my questions (if you can imagine that).我们向西伯利亚工薪阶层的猛犸猎手展示,他们正在努力寻找埋在新西伯利亚群岛(被北冰洋包围)的有价值的猛犸象牙。The mammoth hunters' relatable struggles and taciturn nature makes them great camera subjects.They are noble and stoic.他们看起来像动作英雄,他们的行为就像你或我:他们试图打电话回家,努力寻找食物,努力赚钱,试着不要死。<p><p>将其与联席董事的方式进行比较<a href=“/CAST和CREW/Christian Frei“>Christian Frei</a>and<a href=“/CAST和CREW/MAXIM ARBUGAEV“>马克西姆·阿布加耶夫(Maxim Arbugaev)--后者在新西伯利亚群岛的场景电影中也担任电影摄影师<a href=”/CAST和CREW/George Church“>乔治·丘奇一位著名的美国遗传学家,他有时会停下来为兴奋的高中生签名,这些学生似乎认识他。丘奇对各种各样的照相机笑了很多。他说话也很有口才,尽管他似乎也从未对他的研究的道德含义发表过任何评论。在这部电影的共同创作者眼中,所有这些都是一个巨大的禁忌,他们可能问过教会,也可能没有问过教会,他说:“这是一个很好的选择。”Hey,你研究的道德含义是什么?你为什么不像我们那样担心?他说:“这是一个很好的选择。”<p><p>至少Church的显然不内省的行为为西伯利亚猛犸象专家的价值化铺平了道路<a href=”/cast-and-crew/semyon-grigoriev">Semyon Grigoriev</a>,我们一直在想的人,咨询,谈判,做。塞米恩的哥哥彼得是电影中最为成熟的猛犸象猎人角色,他似乎总是在思考他的研究来自哪里,将用于什么目的。我们应该喜欢塞米恩,因此我们只能看到他个性的一面:迷人的体贴的一面。其他人都在创世纪2.0“-包括彼得和乔治最终被发现可能是一个骗局或潜在的欺诈。多么美好的世界,多好的故事。<p> 标签:www.rogere兴发bert.com,2005年:审查/5C1FBE9EB8B50D55E677870F 2018年12月28日t07:38:00-06:00 2019年1月3日09:54:11-06:00 进入黑暗:新年,新的你 布瑞恩·塔莱里科 <p><img src=”https://static.roger兴发ebert.com/uploads/review/primary_image/兴发用户登录reviews/into-the-dark-new-year-you-2018/thumb_ny_104_rf_20180807_1293r_f.jpg“ALT=拇指NYNY104 RF 20180807 1293R F“/></p><p>There's something inherently bullying in much of the self-help movement.想一想。大多数“inspirational"演讲者和自助大师都是从一个支配地位开始工作的,强调你的生活中有多少问题需要解决。而且,当然,他们是最好的修复者。“发现”概念的一部分真实的你那是““你”有点烂。<a href="/CAST和CREW/Sophia Takal“>索菲亚·塔卡尔新年,新的你,他说:“这是一个很好的选择。”Hulu&Blumhouse月刊原创恐怖片系列的最新一期,在质问自救和其他伤害是如何交织在一起的时候,是最棒的。同时也提供了一些洞察具有影响力的文化的阴险可怕之处。“的前两期进入黑暗(“身体”and"血肉”)令人沮丧的混乱,但如果他们一直把这些声音转换成<a href=”/CAST和CREW/Nacho Vigalondo“>Nacho Vigalondo</a>和Sophia Takal,人们将开始关注。<p>女演员/编剧/导演将回到她在优秀作品中探索的领域。”<a href="/兴发用户登录评论/Always-Shine-2016“>始终闪耀</a>,他说:“这是一个很好的选择。”希拉奥马利辩称的一部电影在女性友谊之下,阴暗而有力的暗处。”“的每期进入黑暗以本月的假期为中心,从技术上讲,这是<em>1月产品,现在是新年派对的时候了!亚历克西斯(<a href=”/cast-and-crew/suki-waterhouse">Suki Waterhouse(铃木水屋)>>凯拉(<a href=“/CAST和CREW/Kirby Howell Baptiste“>Kirby Howell Baptiste</a>)和Chloe(<a href=”/CAST和CREW/Melissa Bergland“>梅丽莎·伯格兰(Melissa Bergland)目睹了她们高中认识的一个卑鄙的女孩变得极其受欢迎,成为一种病毒性的感觉。When Danielle (<a href="/CAST和CREW/CARLY CHAIKIN“>Carly Chaikin</a>)喝果汁饮料,它变得出名了。当她不吃奶的时候,其他人也这么做。问题是她的老朋友知道丹妮尔有点可怕,她甚至可能欺负一个小女孩自杀。And Alexis wants to teach Danielle a lesson to start the new year.<p>当然,他说:“这是一个很好的选择。”新年,新的你如果没有道德的灰色地带可玩,那就没有意思了。Is Danielle really a bully?或者亚历克西斯只是一个嫉妒的精神病患者?有很多迹象表明亚历克西斯精神不稳定,塔卡尔和沃特豪斯回到亚历克西斯的井边,奇怪地在镜子里盯着自己看了好几次,然后”新年,新的你当它让你对首选结果不确定时,它是最好的。亚历克西斯是恶棍吗?或者是丹妮尔?亚历克西斯是不是不允许一个从前的恶霸恢复自己的健康,而现在却永远使用她的力量?亚历克西斯真的想成为丹妮尔吗?或者丹妮尔刚刚找到了一种新的方法来传达她欺负别人的需要?<p>Waterhouse can't quite express the complexity of this part-i keep thinking how great”<a href="/兴发用户登录评论/shine-1996“>光泽<戴维斯本来会在里面的,但卡莉·柴金是个很棒的人。她强调了那些认为自己不仅在促进更好的生活,而且在字面上治愈追随者的人的平淡的自我重要性。这是一种语气,在这种语气中,有人听起来像是在屈尊俯就,但他们甚至没有意识到这样做,他们只是一直在努力。她说的话我为你成为谁而骄傲,他说:“这是一个很好的选择。”提醒你,你是谁吸的。但她一直在这样做”例行公事很长一段时间,只有她一个人。她并没有装出一个虚伪和肤浅的“角色”——这是她能做到的最深。到目前为止,柴金在这个系列中表现最好。遗憾的是,就像很多独立的恐怖电影一样,the climax of"新年,新的你蹒跚它在概念和执行上都很笨拙,and then followed by a cheap stinger that will make the film dissipate from memory more quickly than if it had really landed its punch.仍然,考虑到1月是电影制片厂在颁奖季之前无法推出恐怖电影的月份,这不是一个糟糕的方式,类型坚果开始新的一年。.<p> 标签:www.rogere兴发bert.com,2005年:审查/5C215DC0306FCC0445638435 2018年12月27日10:26:00-06:00 2019年1月3日16:55:07-06:00 斯坦和奥利 奥迪亨德森 <p><img src=”https://static.roger兴发ebert.com/uploads/review/primary_image/兴发用户登录reviews/stan-and-ollie-2018/thumb_stan-ollie-image.jpg“ALT=拇指斯坦奥利图像”/><p>there are some entertainment based duos for who the association of one name automatically coverres up the other:brackett and wilder,阿什福德和辛普森,<a href="/CAST和CREW/OSSIE DAVIS“>Ossie Davis</a>and<a href=“/CAST和CREW/Ruby Dee“>露比·迪<雅培和科斯特洛,当然,劳雷尔和哈迪。<a href=的标题/CAST和CREW/JON-S-BAIRD“> Jon S.贝尔德很有趣,娱乐传记片”斯坦和奥利refers to that last duo by their first names as a gesture of intimacy and familiarity;它还表示这是一个个人故事,而不是基于职业的故事。这种类型的电影往往会遇到这样的陷阱/CAST和CREW/JOHN-C-REILY“> John C.赖利</a>如此无情地嘲笑他仍然被低估的戏仿”《艰难行走:杜威·考克斯的故事》。而“Stan和Ollie不总是绕过那些陷阱,它为他们注入了一种真正而深刻的忧郁感,以此来补偿他们。Baird and Writer<a href=“/cast-and-crew/jeff-pope">Jeff Pope</a>请我们思考一下,如果我们不能再做我们深爱的事情,我们会有什么感觉。<p>Reilly是玩Oliver Hardy的一个奇怪的选择,尽管他天生的喜剧能力和音乐天赋使他成为了一个有灵感的演员。一旦他上了4个小时的妆,Reilly performance becomes a heartfelt tribute.这不仅仅是在电影场景的重现中发现的物理模拟,比如走出西边,他说:“这是一个很好的选择。”这也是一个男人的画像,他的身体终于在为他的年轻人报仇,过着艰苦的生活。时间的流逝体现在赖利的马车上;我们在1953年看到的这个人,当这部电影拍摄时,比我们在1937年看到他的时候,活力要少得多。除了,当然,当他表演时。<p><p>Matching Reilly Beat for Beat is<a href=”/CAST和CREW/Steve Coogan“>史蒂夫·库根它与斯坦·劳雷尔的相似之处也相当不可思议。这两个演员有着特殊的化学反应,我们很容易相信他们在一起工作了几十年,因为他们是如此的同步。劳雷尔两人的一半,在哈代的言语和视觉上不断有新的想法,他们的推拉感觉是真实存在的。An early scene,这发生在他们成名的顶峰,发现劳雷尔在与老板哈尔·罗奇(hal roach)的合同谈判中招募了他的合伙人,以要求更多的钱。/CAST和CREW/Danny Huston“>丹尼·休斯顿(Danny Huston)</a>在一个不满的客串中)。因为哈代有更大的债务要偿还,这要归功于他喜欢玩小马,他对付蟑螂的速度比劳雷尔预期的要快得多。<p>Fast Forward to 1953,他们两人开始了一次基于英国怀旧的巡演,目的是向哥伦比亚的好莱坞大亨证明,他们有足够的资金支持罗宾汉的故事。这两个人年纪大了,几年没见面了,但他们很快又回到了日常生活和友谊的角色中。他们背上了一个叫delfont的小英国促销员(<a href=”/CAST和CREW/Rufus Jones“>鲁弗斯·琼斯(Rufus-Jones),他对客户才能的热爱被他除了最小的人才外无法得到任何东西所压倒,大多数破旧场地。没关系,因为最初出现的观众甚至没有占满所有的座位。</P><P>那些确实出现的人表达了他们对劳雷尔和哈代的爱,更有趣的是,描述一下他们的父母和祖父母有多爱他们。为了吸引更多的注意力,Delfont sends his stars on publicity tours where they improvise for TV,打印输出口和任何人都能看到它们。观众越来越大,但这些宣传噱头也会给他们带来损失,尤其是哈代,比他全盛时期体型更大的人,拥有一个可以让他们返回银幕的流浪者标签。<p>尽管在标题中只有两个名字,他说:“这是一个很好的选择。”斯坦和奥利实际上是一个四人。劳雷尔和哈代的妻子露西尔·哈代也加入了他们的行列。演员和剧组/雪莉·亨德森>雪莉·亨德森(Shirley Henderson)和艾达·基塔耶娃·劳雷尔(Ida Kitaeva Laurel)(<a href=”/CAST和CREW/Nina Arianda“>Nina Arianda>。夫人劳雷尔以前是个舞蹈家,曾参加过电影试镜。像她丈夫一样,她很有进取心,有一个强硬的一面,与夫人发生冲突。哈代的态度更随和(但也同样强硬)。女人反映了丈夫的个性动态,但是,当男人们在一部恶作剧里时,女人们在平行地玩耍,非常口头的怪诞喜剧。亨德森和阿丽亚娜在一起太棒了,在姐妹关系和相互恶化之间交替,他们可以很容易地拥有自己的剥离功能。.<p>The third act conflict that threads to disrupt the partnership reaches as expected,但它带有一些超越陈词滥调的强烈情感。劳雷尔和哈代的生计受到挑战,不仅是几十年来不断恶化的伤害感,还有时间的蹂躏,无论是身体上还是职业上。劳雷尔有办法避免在他不讲笑话的时候出现一个场面,但有人想再在屏幕上看到他们吗?如果是这样,哈代的心能让他继续执行他们的程序吗?很明显这两个人都是为了表演而活的,如果没有这个,there's nothing to distract them from the ticking time clocks of their impending demises.这四条线索承认并反映了在非常感人的场景中这种情况的潜在悲伤。<p>斯坦和奥利男人和妻子之间充满了温柔的时刻,但它为男人们节省了最可爱的时刻。看一看劳雷尔在电影后期如何决定安慰卧床不起的哈代。库根对赖利的善举让人感觉完美。这部影片很滑稽,但感情是真实的,几乎让人心碎。这部电影之所以成功,是因为它知道如何在大声笑喜剧和安静之间找到平衡,effective drama.陈词滥调就在那里,但它的心跳声足以让我们拥抱和原谅它们。<p>> 标签:www.rogere兴发bert.com,2005年:审查/5C215CF7306FCC05BB638574 2018年12月26日t09:52:00-06:00 2019年1月3日09:55:00-06:00 福尔摩斯和华生 彼得·索布钦斯基 <p><img src=”https://static.rogre兴发bert.com/uploads/review/primary_image/r兴发用户登录eviews/holmes-and-watson-2018/thumb_holmes-2018.jpg“ALT=大拇指福尔摩斯2018“/>=<p><p><span class=”S1”>It is often said that Sherlock Holmes,传奇侦探的创造者/CAST和CREW/Arthur Conan Doyle“>Arthur Conan Doyle</a>,在电影史上,他以一个虚构的人物出现在银幕上的次数最多(尽管他仍然是德古拉第二个出现在银幕上的人)。我可不想直言不讳地说福尔摩斯和华生,他说:“这是一个很好的选择。”角色的最新大屏幕车辆发现他正在由<a href=“/CAST和CREW/WILL FERRELL”>威尔·费雷尔/CAST和CREW/JOHN-C-REILY“> John C.Reilly</a> as his aide,博士。<a href="/CAST和CREW/John Watson“>John Watson</a>,太糟糕了,以至于他那看似没完没了的电影形象可能会彻底停止。但是如果任何一部电影能拥有这种力量,就是这个。他说:“这是一个很好的选择。”福尔摩斯和华生太可怕了,你不得不想知道它是什么,除了他们的薪水,他们可以让演员和剧组每天都回来,从拍摄的第一天起,项目肯定是最无希望的案例。<span><p><span class=“S1”><span><p><span class=”S1”>正如你从费雷尔和赖利在演员阵容中的表现所推测的那样,这部电影是一部喜剧(至少从技术上讲)看福尔摩斯和他非凡的演绎技巧,电影制作者在将角色搬上大银幕的过程中一直在使用的一种方法。其中一些电影相当不错-<a href=“/CAST和CREW/Billy Wilder“>比利·怀尔德<a href="/兴发用户登录评论/The-private-life-of-sherlock-holmes-1971”>福尔摩斯的私生活以及那些才华横溢但可耻却鲜为人知的邪教经典。<a href="/兴发用户登录reviews/zero-effect-1998">零效果</a>“-其中一些,例如<a href=“/cast和crew/gene wilder“>吉恩·怀尔德福尔摩斯聪明的弟弟的冒险和<a href=“/CAST和CREW/Michael Caine“>迈克尔·凯恩<a href="/兴发用户登录评论/没有线索-1988“>Without a Clue</a>,他说:“这是一个很好的选择。”非常可怕。In all of those cases,好与坏,电影制片人们都有自己想要表达的某种明显的喜剧概念。有了这部电影,似乎一旦费雷尔和赖利被铸造,所有其他的创造性工作都被停止了,因为假定塔拉德加之夜:里基·鲍比的传奇”and"<a href="/兴发用户登录评论/step-brothers-2008“>step brothers</a>“会给节目带来足够的喜剧效果,让它保持活力。根据现有证据,他们真正做到的只是几加仑的流汗。<span>><p>><span class=”S1”><span><p><span class=”S1”这是在说,例如,that the funniest bit in the film comes right at the start and does not involve either of its two ostensible stars.在里面,我们看到年轻的夏洛克·福尔摩斯在寄宿学校被同学们无情地取笑,用他敏锐的才智找出他们所做的坏事,不久就被开除了。他是唯一一个留给老师关注的学生,他的智力因此呈指数级增长。这一场景之所以有效,是因为作者/导演显然/CAST和CREW/ETAN COHEN“>埃坦·科恩(Etan Cohen)</a>想出了一个喜剧的点子:当面对欺凌弱小的人时,世界上最伟大的头脑在童年会做什么?-追求完美。在电影的那一点上,有些观众可能会被欺骗,以为福尔摩斯&华生might have promise after all,只有在星星到来的几分钟后,那些希望破灭了,一切都变成了地狱。<span><p><span class=“S1”><span><p><span class=”S1”<the=”他说:“这是一个很好的选择。”最大=他说:“这是一个很好的选择。”问题=他说:“这是一个很好的选择。”不是吗?他说:“这是一个很好的选择。”那=“他说:“这是一个很好的选择。”=他说:“这是一个很好的选择。”阴谋福尔摩斯=他说:“这是一个很好的选择。”“=”他说:“这是一个很好的选择。”最近=他说:“这是一个很好的选择。”证实=他说:“这是一个很好的选择。”in =他说:“这是一个很好的选择。”宫廷=他说:“这是一个很好的选择。”恶棍=他说:“这是一个很好的选择。”莫里亚蒂=他说:“这是一个很好的选择。”(拉尔夫=他说:“这是一个很好的选择。”法因斯)他说:“这是一个很好的选择。”=他说:“这是一个很好的选择。”不=他说:“这是一个很好的选择。”有罪=他说:“这是一个很好的选择。”=他说:“这是一个很好的选择。”犯罪=他说:“这是一个很好的选择。”他='他说:“这是一个很好的选择。”accused="他说:“这是一个很好的选择。”承诺,=他说:“这是一个很好的选择。”=他说:“这是一个很好的选择。”雇用了=“他说:“这是一个很好的选择。”“=”他说:“这是一个很好的选择。”白金汉=他说:“这是一个很好的选择。”宫殿=他说:“这是一个很好的选择。”“=”他说:“这是一个很好的选择。”揭开=他说:“这是一个很好的选择。”a="他说:“这是一个很好的选择。”情节=他说:“这是一个很好的选择。”杀戮=他说:“这是一个很好的选择。”女王=他说:“这是一个很好的选择。”维多利亚=他说:“这是一个很好的选择。”(PAM =他说:“这是一个很好的选择。”费里斯)他说:“这是一个很好的选择。”>This version of Holmes,最近在法庭上证明了大反派莫里亚蒂(<a href=”/CAST和CREW/RALPH FIENNES“>拉尔夫·费恩斯(Ralph Fiennes)>>没有犯下他被指控的罪行,被白金汉宫雇佣来揭露杀害维多利亚女王的阴谋(<a href=”/CAST和CREW/PAM FERIS”>Pam Ferris</a>)<span>In four days time by someone who may or may not be the fiend.这里最大的问题不是这个情节充其量是白痴的,而且在剩下的时间里几乎不存在。事实并非如此,在展示的笑话中,从极度不自然的厕所幽默(包括男人们试图在法庭上想出自慰的委婉说法的长而喘息的一点)到同样愚蠢的时代错误,比如华生试图用一台老式相机和女王自拍的尝试,都是如此。我们所看到的,甚至不是一种感觉,那就是一系列的即兴尝试,开始的很糟糕,却从未获得成功。不,最大的问题是,这部电影无法决定福尔摩斯是否是一个比例惊人的天才,而他恰好是一个傻瓜,或者是一个自负自负的白痴,他作为一个解决犯罪的主谋的名声很大程度上要归功于华生的幕后努力。大多数喜剧福尔摩斯电影都选择了这两种方法中的一种,然后从中走出来,但是“福尔摩斯和华生在几乎每个场景中都在它们之间切换。如果笑话很有趣的话,这种偶然的方法可能会奏效,但整件事让人感觉就像是有人拿了一些不起眼的外卖,这些外卖可能装饰了片尾,并把它们拉伸成了自己的电影。<p><span class=”S1”><span><p><span class=”S1”>考虑到最终结果可能是本季最大的电影旧车,最接近真正的神秘福尔摩斯和华生is how a screenplay as puerile as this one could attract so many talented people.除了费雷尔,赖利和费恩斯,影片还包括通常可靠的/CAST和CREW/REBECCA霍尔”>丽贝卡·霍尔和凯利·麦克唐纳在他们职业生涯中扮演了最具侮辱性的角色,<a href="/CAST和CREW/Hugh Laurie“>休·劳里</a>以福尔摩斯的哥哥的身份出现在一片混乱之中,甚至<a href=“/CAST和CREW/Steve Coogan“>Steve Coogan</a> and <a href="/CAST和CREW/ROB BRYDON“>Rob Brydon</a>,co-stars of the hilarious"<a href="/兴发用户登录评论/2011年之旅”>旅行</a>电影,作为,分别一个只有一个武装的纹身师和莱斯泰德探长像星星一样,他们自始至终都很难为情。我想这一切都有可能是光明的一面:也许库根和布赖登拼车,并决定拍摄自己的日常旅程,以产生这个最终失败的企业。如果有这样的电影,有一个很好的机会,它能真正激发人们的欢笑福尔摩斯和华生很明显,对……一无所知。 标签:www.rogere兴发bert.com,2005年:审查/5C1FD10646D6A0367560095 2018年12月25日08:38:00-06:00 2019年1月3日09:55:20-06:00 驱逐舰 希拉奥马利 <p><img src=”https://static.roger兴发ebert.com/uploads/review/primary_image/兴发用户登录reviews/destroyer-2018/thumb_ds-image.jpg“ALT=拇指DS图像/><<p>in the new crime thriller”驱逐舰,他说:“这是一个很好的选择。”导演<a href=“/CAST和CREW/Karyn Kusama“>Karyn Kusama对洛杉矶有一种直观的感觉,它被阳光照射的混凝土,它的天桥为滑板运动员提供了阴影,只有在人行道上的教堂被壁画覆盖,the little unfashionable neighborhoods in stark contrast with the rolling greens of the mighty and corrupted rich.洛杉矶是一个多元化的荒地。驱逐舰关于一个侦探(<a href=“/CAST和CREW/Nicole Kidman“>妮可·基德曼20年前,在一次卧底手术中经历了如此痛苦的经历,她再也没有恢复过来。他说:“这是一个很好的选择。”驱逐舰与20世纪70年代关于执法腐败的大量电影有许多相似之处,and frustrated cops who resort to vigilante justice since good old law and order doesn't move fast enough.汤永福有问题的警察,是人类的残骸,她的生命被毁了,她的事业和名声都在危岩上。爬山,她开始着手纠正过去。这是一个死记硬背的故事,很多情节都指向乞丐信仰,但是库萨马的繁荣有助于将物质提升到更具冥想性的东西上,一个废墟中的女人的性格研究。.<p><p>fluing back and force in time,他说:“这是一个很好的选择。”驱逐舰闪现过去,the unfolding of the undercover gig,and the choice Erin made which still haunts her.艾琳无法控制自己的罪恶感。她用酒精把它淹死了。她和十几岁的女儿谢尔比没有关系(<a href=“/CAST和CREW/Jade Pettyjohn“>Jade Pettyjohn>),and any"母性的她对谢尔比和一个年纪大得多的男人约会的担忧,受到了一种既轻蔑又愤怒的混合体的欢迎。早些时候,Erin shows up at a crime scene,她的同事们告诉她回家睡一觉,这样的宿醉让她很沮丧。但是艾琳知道这具尸体是她从过去得到的信息,来自Silas(<a href=”/CAST和CREW/TOBY KEBBELL“>Toby Kebbell</a>),那个可怕的罪犯带领着她多年前渗透进来的帮派。当她描述威胁时,没有人相信她。她把每座桥都烧了。She sets out on her own to unweave the tangled web of money laundering,毒品交易,and bank robbing.在这个过程中,她正视自己的过去。这不是一个美丽的景象。.<p><p>Neither is kidman,他那憔悴的外表驱逐舰——与查理兹·塞隆在<a href="/兴发用户登录评论/Monster-2003“>怪物</a>“-在电影开演之前很久就有媒体报道了。“怎么看?”bad"妮可·基德曼正在看她的下一部电影!‘Em>基德曼选择像她那样激进,她的外表使’驱逐舰-一部非常轻微的电影,真的很奇怪,很重。一切都是关于如何”bad"她看起来。基德曼是当今最有天赋的女演员之一。她冒险,风险很大。我很珍视她。甚至她失败”比大多数女演员的成功更有趣。她和艾琳做了很多有趣的事,尤其是她的声音,它很少出现在接近低语的地方。你必须靠进去才能听到她的声音。基德曼对声音的直觉很到位。This is a character with no excess energy,没有弹性,没有什么可要求的。但问题是她不只是看起来不好在“驱逐舰。”她看起来像一个僵尸摇摇晃晃地走出了陵墓。这让人分心。<a href="/CAST和CREW/Sandra Bullock“>桑德拉·布洛克在“中扮演了类似类型的角色”按数字谋杀”(布洛克最好的表演之一)她设法暗示了角色生命的毁灭,她无法体验情感,她隐藏的创伤和自我毁灭的应对机制,通过她的表演,不是化妆工作。.<p>Erin's solo attempt to solve the crime has a propulsive drive,especially since everyone—colleagues,她的女儿,她的前夫(<a href=”/CAST和CREW/SCOOT MCNAIRY“>斯考特·麦克纳里(Scoot McNairy)--她在这里表现得很暴躁,每晚都在狂欢。她没有舒适区,没有安全空间。艾琳的孤独挣扎驱逐舰感觉不同于,说,他说:“这是一个很好的选择。”塞尔皮科”或“<a href="/兴发用户登录评论/The-French-Connection-1971“>法国连接他说:“这是一个很好的选择。”叛徒警察在怀疑的浪潮中轻而易举,几乎没有受到任何影响,他们的正义事业是肯定的,他们的多情近乎迷人。但艾琳一点也不迷人。多少是因为她是个女人,注销为“太情绪化反正?当她笨拙地穿过一个肮脏的辩护律师精心修剪过的院子时(<a href=”/CAST和CREW/Bradley Whitford“>布拉德利·惠特福德面对他在犯罪中的角色,她看起来既凶残又脆弱。她没有后援,从字面上和比喻上来说。<p>有几个好的序列,尤其是一次银行抢劫,在那次抢劫中,库萨马表现出了真正的步伐和行动天赋,为了小心放置多个字符(你总是知道每个人在哪里,即使在混乱的枪战中)。The sequence has a real electric charge,基德曼在两个警察出现在现场时,权威地闪烁着她的徽章。梦幻般的序列,where the action slows almost to a standstill,美丽和悲伤,把你吸引到她的孤独和绝望中(这比一个戏剧性的化妆工作更能做到)。最后的镜头令人惊叹,虽然有点过度劳累。就像基德曼的转变,有点“太多了对于一部相当标准的犯罪惊悚片来说。<p> 标签:www.rogere兴发bert.com,2005年:审查/5C1FC5BB8B50D509B778629 2018年12月25日08:38:00-06:00 2018年12月27日11:08:54-06:00 美国叛徒 西蒙·艾布拉姆斯 <p><img src=”https://static.rogre兴发bert.com/uploads/review/primary_image/r兴发用户登录eviews/american-renegades-2018/thumb_renegades-image.jpg“ALT=拇指叛徒形象”/><p>The French American Army Heist Action Comedy“American <span class="“IL”>叛徒</span>“是一个介于海洋11号and"消耗品。”他说:“这是一个很好的选择。”American <span class="“IL”>叛徒</span>“也不像听起来那么有趣。别误会我,“消耗品and"海洋11号电影主要是愚蠢的,但有趣的小饰品很吸引人,因为,well,看到有魅力的名人自信、时尚,同时也做一些不可能的事情是很有趣的,就像在里面开枪一样”“阿斯曼主义者”(“消耗品3)或抢劫/CAST和CREW/AL PACINO“>Al Pacino>(“海洋13号)。不幸的是,他说:“这是一个很好的选择。”American <span class="“IL”>叛徒</span>“在两个层面上是不好的:1)预期的层面,它在某种程度上和两者都一样肤浅。消耗品而且,在较小的程度上,““海洋”电影,而且,2)它甚至没有的意外级别<a href=“/cast-and-crew/george-clooney">乔治·克鲁尼</a>或<a href=“/CAST和CREW/Sylvester Stallone“>西尔维斯特·史泰龙(Sylvester Stallone)</a>使其本质的肤浅看起来很有吸引力。因为电影里有超级球队的股票人物,炸药男!性感领袖!Dumb Loverboy!-只有当名人(或有成就的角色演员,无论谁先来)做些轻率和愚蠢的事,就像在第二次世界大战中追回被纳粹偷走的波斯尼亚沉没宝藏一样。当一个B级电影的新手想要卖一个滑头的时候,就不多了,但高概念流派混合的空洞场景。他说:“这是一个很好的选择。”American <span class="“IL”>叛徒</span>“可能在纸上看起来不错,但这在屏幕上相当令人厌烦。<p>so:Sexy Leader(“Animal Kingdom"星<a href=“/CAST和CREW/Sullivan Stapleton“>Sullivan Stapleton</a>),一个美国士兵,被哑巴情人说服了(<a href=”/CAST和CREW/Charlie Bewley“>charlie bewley>),他的副手,洛夫比的波斯尼亚女友,一颗金色的心(<a href=”/CAST和CREW/Sylvia Hoeks“>西尔维娅·霍克斯当她告诉他们在哪里可以找到一个水下藏匿的纳粹黄金时,她是一个彻头彻尾的人。所以性感和愚蠢的人集合他们的爆破队员(<a href=”/CAST和CREW/Dimitri Leonidas“>dimitri leonidas</a>),同样愚蠢但不那么有趣的愤怒案例(<a href=“/cast和crew/diarmaind murtagh“>Diarmaid Murtagh</a>),和欠发达,但不知何故也有自我意识的象征黑人(<a href=”/CAST和CREW/Joshua Henry“>乔舒亚·亨利。然后他们开始搞恶作剧。在Bosnia。当他们的指挥官滑稽的硬汉(J.K.西蒙斯)唯一有趣的角色,大多数情况下,这一点(优先事项,你知道吗?).<p><p>with the exception of simmons who don't get fed near enough screen the film's cast is…事实上,大部分都很好。Even if its individual members also deliver Mostly Undistinguished performances.问题是:我,观众,如果这类思维方式很简单的练习能奏效的话,就必须找到这些人的裁军。不幸的是,我不关心这些演员,当他们的角色作为一个团队做任何事情时,即使他们与一群英国SAS军人进行了人为的(视觉上缺乏灵感的)打斗,也没有引起注意。因为,这部电影的演员大部分都不错,但也大多不好。如果你既不聪明也不可爱…为什么要费心让这种嘴唇变得珍贵(半眨眼,半老式)B级片?<p>Let me back up a moment.当我这么说的时候”American <span class="“IL”>叛徒</span>“不聪明,我的意思是,这部电影的视觉优势往往远远大于其他任何东西。不幸的是,没什么好说的。看看电影的开场白抢劫蒙太奇。几乎没有对话,我们看到:法国的绘画在…哦,这是法国,有埃菲尔铁塔,但是…哦,the Nazis are leaving,他们有金条,太…来源不明…哦,哇,有位法国女士告诉她儿子逃走…等待,她是法国人吗?她不会说法语,那是什么语言…也,I don't know if she's Jewish,或者合作者,或者纳粹,或者自由权利人,或者…我到底在看什么?<p>I had to rewatch this opening sequence three times before I understand what was occuring.当你的电影以过于复杂的蒙太奇开场时,这是一个问题,因为蒙太奇无法有效地作为满足你所有既定剧情需求的一站式商店,包括一个神秘的悬而未决的结论,涉及到一群随机的自由战士,他的领导简短地展示了自己,并准备使用那些看起来很酷的跳投,你总是看到wile e。土狼过去经常自爆。我也不知道那些自由战士是谁,因为几乎没有对话来建立他们和观众之间有意义的关系。抢劫蒙太奇最终以一张标题卡结束:“American <span class="“IL”>叛徒</span>。哦,伟大的,<em>now </em>the movie starts?<p>I can see why someone may take to”American <span class="“IL”>叛徒</span>“因为它自信的视觉效果和恶作剧的幽默。但我没有,因为我花了太多时间才弄明白我为什么要看,well,什么都可以。因为一旦我<em>做了.<em>找出我在看什么,the film's skin-deep style and juvenile humor made me wonder why I worked so hard in the first place!他说:“这是一个很好的选择。”American <span class="“IL”>叛徒</span>“可能会引起一些兴趣,因为这需要观众花更多的精力来组合影片的笑话和情节。但是,as Gene Shalit might have said: this movie often tested my patience,所以我没能享受它。.<p> 标签:www.rogere兴发bert.com,2005年:回顾/5C1C334F646D6A18E856017D 2018年12月24日08:49:00-06:00 2019年1月3日09:55:39-06:00 虎钳 布瑞恩·塔莱里科 <p><img src=”https://static.rogre兴发bert.com/uploads/review/primary_image/r兴发用户登录eviews/vice-2018/thumb_vice-dom-364_bs_fp_00078a_rgb.jpg_rgb.jpg“ALT=拇指虎钳dom 364 bs fp 00078a rgb.jpg rgb“/>=<p data children count=”0“>我确信我从未引用过<a href=“演员和剧组/威廉·莎士比亚>威廉·莎士比亚在电影评论中,但这部电影有一点深入到莎士比亚的语言中,所以我认为这是一个公平的游戏。在我脑海中不断回响的关于<a href=“/CAST和CREW/Adam McKay“>Adam McKay</a>'s"<a href="/兴发用户登录评论/Vice-2015“>副<是否有吟游诗人的礼貌:“充满了声音和愤怒,没有任何意义。”<p data children count=”0““很多事情都发生在”罪恶。”There's a ton of sound,以及相当大的愤怒。当然,还有一个有趣的故事等着我们讲述。/CAST和CREW/George-W-Bush“> George W.布什政府和副总统迪克·切尼在塑造我们国家的现状方面所起的作用。但这部电影不是。这部电影缺乏洞察力,ingenuity,和强度,就像一个在假日聚会上喝醉酒的家伙读了一篇维基百科的文章,他现在真的想和你谈谈。对于过去20年中参与国家政治格局的人来说,他说:“这是一个很好的选择。”罪恶不提供新的考虑。有关美国政治的伟大影片是谈话的开场白;mediocre ones are like dull lectures,片面的这是后者,而且不是在一所很好的大学。<p data children count=”0“>使用许多相同的技术他使用“<a href="/兴发用户登录评论/The-Big-Short-2015”>大短裤</a>“-直接向摄像机解释,快速剪切蒙太奇以跳过历史记录-<a href=“/CAST和CREW/MCKAY“>麦凯</a>Tackles Cheney's Life(a heavy maked up<a href=”/CAST和CREW/Christian Bale“>Christian Bale</a>)。最后一句话的关键问题之一,Cheney有一个要覆盖的Life的lot。切尼在白宫的时候并没有全神贯注于这件事,麦凯提供了一个令人惊讶的死记硬背的半小时开放时间。我们知道我们在这里度过了布什时代,因此,切尼醉酒的年轻人,以及他与尼克松共度的岁月,都有一个意想不到的车轮空转开场白。询问切尼在杜比亚要求他做竞选伙伴之前几年对政治有何影响是一个值得注意的愿望,但麦凯的数据远远超过了他的历史要求。他从尼克松那里学到的,<a href="演员和剧组/唐纳德·拉姆斯菲尔德>唐纳德·拉姆斯菲尔德尤其是他在哈里伯顿的时候,一切都很肤浅,连接点电影制作。<p data children count=”0“历史上最著名的机会主义者之一的传奇故事好东西”在布什政府(和,说句公道话,作为一部电影来改进)。麦凯描绘了这样一幅画面:一个人意识到他可以把一个本来毫无用处的政府职位转变成一个大国。Say what you will about his politics or moral center,切尼知道如何抓住机会,他意识到他可以改组乔治·W·布什领导下的副总统办公室。布什最后把他的指纹印在美国政治史上。事实节拍都在这里。这是“为什么?或“我们为什么要关心?那不见了。<p data children count=”0“>问题的一部分是油嘴滑舌,mocking tone that doesn't fit the material.在一个场景中,贝尔和亚当斯,作为他的妻子林恩,打断他们自己的谈话,评论这一切的莎士比亚本质,然后过渡到真正的巴第诗歌。我总是对电影里说“之类的话的人感到恼火。”这只发生在电影里,他说:“这是一个很好的选择。”但这是同一个过度自我意识问题的新水平。别让我开始叙述罪恶,他说:“这是一个很好的选择。”which comes courtesy of a mysterious character played by <a href="/CAST和CREW/Jesse Plemons“>Jesse Plemons</a>,他和切尼的最终联系让我挠头,不知道麦凯是怎么说的,让他讲述这个故事。答案是什么?I don't think he knows.这是最大的问题。麦凯经常认为,用巧妙的方式敲击真实故事的节拍与历史评论是一样的。不是这样。做一个参考和写戏剧是不一样的。以一种其他电影人可能没有考虑的方式来呈现一个历史事件,只有在呈现背后有意义的时候。与众不同并不等于聪明。<p data children count=”0“>Much has been made of Christian Bale's performance but I found it more impression than insight,和一个HREF=/CAST和CREW/艾米·亚当斯”>艾米·亚当斯(AmyAdams)</a>被浪费在了一个她可以在睡眠中完成的角色上。<a href="/CAST和CREW/山姆·罗克韦尔”>Sam Rockwell</a>and<a href=“/CAST和CREW/Steve Carell“>Steve Carell</a>做得更好,经常偷走他们的个人场景。罗克韦尔拒绝使用我们以前见过的愚蠢的布什版本,这使得角色更加有趣,Carell根本不会给人留下印象,勾勒出拉姆斯菲尔德的痛苦景象,这可能是电影中最深刻的历史评论。<p data children count=”0“>切尼是美国政坛的一位杰出人物。他帮助塑造了整个世界,以及我们在9·11事件后的角色。他是如何做到这一点的,以及为什么他这样做可能会成为伟大的美国戏剧。也许我们现在离它太近了,无法真正看到在切尼在白宫做出决定后,我们仍在继续前行,而在历史被书写的时候所做的历史传记往往是摇摇欲坠的。我只知道切尼应该得到一个酸性的,这部聪明的电影和他的政治生涯一样令人难忘。我的政治可能与他的不一致,但即使是我也能认识到,他的遗产也不值得拥有像罪恶。”<p> 标签:www.rogere兴发bert.com,2005年:审查/5C1071DA646D6A0055FFB6 2018年12月21日10:03:00-06:00 2019年1月3日09:53:53-06:00 鸟盒 布瑞恩·塔莱里科 <p><img src=”https://static.rogre兴发bert.com/uploads/review/primary_image/r兴发用户登录eviews/bird-box-2018/thumb_bird-box-image-5.jpg“ALT=拇指鸟盒图像5“/>=<p data children count=”0“>去年,Netflix放弃了高预算”<a href="/兴发用户登录评论/光明-2017“>明亮</a>就在假期前,这部电影对公司来说是一部相当大的科幻片,即使批评家痛恨它。所以,显然地,未来派动作片现在将成为公司每年圣诞节给我们的礼物。今年的电影科幻袜子填充器怎么样了?他说:“这是一个很好的选择。”鸟箱”?它是不完美的,但您可能不会返回它。<p data children count=”0“>关于母亲身份和一个处理不当的高潮的未被充分挖掘的隐喻,有足够多的人喜欢<a href=“/CAST和CREW/SUSANNE BIER“>Susanne Bier</a>'s"鸟箱,他说:“这是一个很好的选择。”在今天有限的戏剧发行之后,在Netflix上首映。它的大部分力量来自一支指挥良好的乐队,一个能够传达噩梦般情况的高度概念而不会失去他们的人性的人。懒惰的批评家和观众会把它比作<a href="/兴发用户登录评论/A-quiet-place-2018”>安静的地方</a>“(我已经看过它叫什么了)一个盲点”)但这是一幅真正从<a href="/CAST和CREW/Stephen King“>斯蒂芬·金他说:“这是一个很好的选择。”另一个偏执狂的故事,当他们面对未知和担心他们可能再也看不到外面的世界或完全理解其中隐藏着什么的时候,会入侵一群陌生人。我很喜欢国王的灵感,这首歌很好地触动了你的心弦,值得你好好看看你的圣诞假期。特别地,<a href="/CAST和CREW/Sandra Bullock“>Sandra Bullock>由一个伟大的支持演员,其中包括应-be-a-star<a href=”/CAST和CREW/Trevante Rhodes“>Trevante Rhodes</a>,<a href="/cast和crew/jacki weaver“>杰基·韦弗<a href="/CAST和CREW/Danielle MacDonald“>Danielle Macdonald</a>,<a href="/CAST和CREW/SARAH PAULSON“>莎拉·保尔森和一个HREF=/CAST和CREW/JOHN MALKOVICH“>john malkovich</a>-<p data children count=”0“>基于<a href=”/CAST和CREW/Josh Malerman“>乔希·马勒曼的小说,他说:“这是一个很好的选择。”鸟箱”在世界末日后五年左右的两个时间段和一切崩溃的第一天之间进行调解。它在噩梦般的礼物中打开,但事实上,花更多的时间与马罗里(布洛克)进行倒叙,一个准妈妈不确定她是否会和她的孩子形成联系。在去见产科医生的路上,她对姐姐杰西卡(保尔森)表达了同样多的话,两人讨论了世界另一方大规模自杀的报告。然后“无论什么当人们开始从窗户里冲出来,撞上迎面而来的车流时,就在那里发生了。这些早期的绝对混乱的场景被比尔处理得很好,而且真的很可怕。她捕捉到了一个相对有限的预算的完全混乱,意识到鲜明形象的力量——一个女人将头撞到玻璃窗里,或者另一个女人平静地坐在燃烧着的汽车的驾驶座上,因为CGI过载,我们经常在后启示录电影中看到。<p data children count=”0“>什么是导致集体自杀的原因?任何在外面的人看到一些东西,他说:“这是一个很好的选择。”虽然他们所看到的一切都没有被完全定义。不管是什么,他们的眼睛都会迷幻,他们会自杀。(嗯,他们中的大多数都有。但这是电影后面的部分。)一小队幸存者得到庇护,including the irascible Douglas (Malkovich),还有怀孕的奥林匹亚(麦克唐纳)易激动的查理(<a href=“/CAST和CREW/LILLEL HOWERY“>Lillel Howery</a>),以及不可避免的爱情兴趣汤姆(罗兹)。当他们没有足够的补给,意识到他们不得不去商店的时候,distrust grows.没有人能完全同意他们是否应该回答这个问题。<p data children count=”0“>幸存者这一材料与马洛里和两个孩子在一条险恶的河流上所做的“独生子”(朱利安·爱德华兹)和“女孩”(维维安·莱拉·布莱尔)的现代材料相互交织。They wear blindfolds and are reminded constantly by Malorie that they better not take them off—no matter what they hear.The fact that we only see Malorie,任何看过电影的人都可以假定她和奥林匹亚的孩子,增加了一种恐惧感的闪回材料。倒叙中的其他人可能都会死去。<p data children count=”0“>他们是这样做的,但是“鸟箱”不是典型的恐怖电影。令人耳目一新的是,它没有大动作序列和CGI,更多地依赖于其人物所经历的恐惧,而不是实际的超自然互动。从某种意义上说,这是一部反向鬼屋电影,一个不是闹鬼的房子,而是外面的一切。在口粮短缺的情况下,你和一群越来越不信任对方的陌生人相处多久?比尔熟练地指导她的演员阵容,允许他们的小人物节拍,小导演会忽视。<p data children count=”0““>大多数问题都与”鸟箱”回到一个简单的剧本,一个经常把人物放平的人,说明文对话,然后把自己写进一个角落,在需要紧张的时候达到一个高潮,这很愚蠢。我还没读过那本书鸟箱”基于,但这似乎是一种在页面上效果更好的东西,where our imaginations can run even more wild regarding what the characters are"见“以及大规模自杀的范围。Eric Heisserer的剧本坚持基本原则时效果更好,把我们锁在地球上最后一个安全的地方,让我们问问在这样一个噩梦般的困境中我们会怎么做。这样做足以找到真正紧张和可怕的节奏。节日快乐,每个人。.<p data children count=”0“> </P> 标签:www.rogere兴发bert.com,2005年:审查/5C1191D8306FCC05226384E8 2018年12月21日08:30:00-06:00 2018年12月31日11:41:18-06:00 欢迎来到马尔文 葛兰·肯尼 <p><img src=”https://static.roger兴发ebert.com/uploads/review/primary_image/兴发用户登录reviews/welcome-to-marwen-2018/thumb_marwen-image.jpg“ALT=拇指马文图像”/>=<p data children count=”0“> 2015,<a href="/CAST和CREW/Robert Zemeckis“>Robert Zemeckis</a>directed“<a href="/兴发用户登录评论/The-Walk-2015”>步行他说:“这是一个很好的选择。”菲利浦·佩蒂特故事的虚构版本,the acrobat who in 1974 did a high-wire crossing of the chasm between New York's Twin Towers.很多人认为这一点没有多大意义(除了提供演员<a href=”演员和剧组/约瑟夫·戈登·莱维特”>约瑟夫·戈登·莱维特谁扮演小角色,有机会使用一种真正令人发指的法国口音,鉴于一部关于小提特和他的壮举的优秀纪录片,他说:“这是一个很好的选择。”<a href="/兴发用户登录reviews/man-on-wire-2008">人在线他说:“这是一个很好的选择。”早在2008年就已经受到了极大的赞誉和非同寻常的纪录片票房。<br><p data children count=”0“但是,尽管纪录片在电影的主流讨论中比以往任何时候都更加突出,他们仍然没有好莱坞产品的潜力(尽管行走在这方面表现不佳)。佩蒂特的故事有着丰富的素材,可以让泽梅基斯在导演生涯早期就开始组装特效工具箱(见<a href="/兴发用户登录reviews/who-framed-roger-rabbit-1988“>谁陷害了Roger Rabbit,他说:“这是一个很好的选择。”当然,and"死亡变成了她,他说:“这是一个很好的选择。”更不用说<a href="/兴发用户登录评论/Beowulf-2007““Beoululf </A>”and"圣诞颂歌;他说:“这是一个很好的选择。”甚至他表面上更逼真的照片<a href="/兴发用户登录reviews/what-lies-under-2000“以下>下面是什么and"<a href="/兴发用户登录reviews/flight-2012">飞行</a>影响的驱动方式并不总是显而易见的)。<p data children count=”0“因此,同样,以它的方式,马克·霍甘坎普的真实故事,卡茨基尔的一个居民,他曾经谋生为贸易展览设计和建造陈列室。2000,在酒吧喝酒的时候,他在和一群男人的谈话中提到他喜欢穿女鞋。男人们,五个数,为了回应他的坦率,他几乎把他打死。从昏迷中醒来后,他对前生和殴打都没有记忆,不得不重新学习走路。Once his Medicare benefits ran out,他修好了拖车屋,开始建造一座微型城市,把它和穿着古装的洋娃娃放在一起,拍摄娃娃们的冒险故事。它们发生在第二次世界大战的比利时,以一个美国男性为中心。陆军上尉,他和纳粹打交道的漂亮女人,他们在这个世界上倾向于五人一组攻击。<p data children count=”0“>Hogancamp的照片是由艺术世界and exhibited therein,霍根坎普和他的作品是2010年一部优秀纪录片的主题。Marwencol。”<p data children count=”0“>One can see how this story might be catnip to Zemeckis,她不仅让一群一流的人类女演员玩娃娃,在霍根坎普的想象中,它就像真人一样,但是他世界上的女人们激励了他们。英寸欢迎来到马尔文,他说:“这是一个很好的选择。”<a href="/CAST和CREW/Steve Carell“>Steve Carell</a>扮演Hogancamp,和一个HREF=/CAST和CREW/LESLIE MANN“>Leslie Mann</a>,<a href="/CAST和CREW/Janelle Monae“>珍妮尔·莫娜</a>,Merritt Weaver<a href="/CAST和CREW/Eiza Gonz%c3%a1lez“>Eiza Gonz_lez</a>,斯蒂芬·冯·菲顿,<a href="/CAST和CREW/LESLIE ZMECKIS“>leslie zemeckis</a>and<a href=”/CAST和CREW/Diane Kruger“>黛安·克鲁格the women of Marwen,他说:“这是一个很好的选择。”所有人都有一个物质存在于马克神奇世界之外。除了克鲁格的《似曾相识》,ABelgian witch"whose symbological function in the complicated-in-description but-not-too-tough-a-slog-on-screen narrative will be easily detected by anyone with an ability to match colors.<p data children count=”0“>虚构的叙述是由Zemeckis和<a href=”/CAST和CREW/Caroline Thompson“>卡罗琳·汤普森</a>,who many years ago penned the ultimate"不同类型的人”“情景”<a href="/兴发用户登录reviews/edward-scissorshands-1990年”>Edward剪刀手</a>。我的问题就在这里”欢迎来到马尔文”开始。见过“马文科尔”让自己更熟悉现实生活中霍根坎普的故事,I found the fripperies and filigrees of romantic comedy and redemption tale added here to be a cheapening and coarsening of Hogancamp's real life.<p data children count=”0“>在纪录片中,现实生活中的霍根坎普告诉我们,在他被殴打之前,他是个酒鬼。当他从昏迷中醒来时,不仅他的记忆消失了,而且酗酒的冲动也消失了。在这部纪录片中,这一事实被认为是一件激动人心的事情:让你的大脑如此彻底地重新排列,以某种方式治愈一种精神和精神疾病,这是一种奇怪的可怕的想法。在电影中,事实只是耸人听闻,最好是给卡雷尔的角色留出空间,让他对新邻居尼科尔(曼恩)有一种令人毛骨悚然的迷恋,而忽略另一个现实生活中对他有着深厚感情的马尔文女人。为了躲避那些殴打他的暴徒的审判,因为创伤的倒叙和其他什么。这部电影的海报提醒我们,泽梅克也是导演。”<a href="/兴发用户登录评论/forrest-gump-1994”>Forrest Gump</a>,他说:“这是一个很好的选择。”而这部电影明显地勾起了霍根坎普,我希望他能得到一大袋现金来换取我的侮辱。<p data children count=”0“>我非常相信艺术许可证;如果“基于真实的故事”电影篡改事实,交付货物,我不太烦。People talk about"冲上去”对“击倒“我想““扭曲”and"向下扭曲”事情也是如此。虽然霍根坎普已经达到了某种程度上可以称之为“事业成功”他的作品,我仍然认为他是个失败者,于是我离开了。”欢迎来到马尔文”感觉到霍根坎普已经和他自己的故事断绝了联系,减少到一个奶牛眼邓德海德坦诚只是更窥探。Hogancamp's portrayal by Carell as a quintessential Carell milquetoast is a choice I blame less on the actor than on Zemeckis and maybe the whole damn Hollywood system.   </p> <p data-children-count="0“>如纪录片所示,霍根坎普是一个考虑到他的大脑受伤)摇摇欲坠,粗鄙的形象,不停地吸着烟。英寸欢迎来到马尔文,他说:“这是一个很好的选择。”电影制作人也让虚构的霍根坎普有他的棺材钉,但你从来没有看到卡瑞尔吸入。这是这部感伤电影的全部象征。<p data children count=”0“>As for those special effects,它们栩栩如生,丰富多彩的,令人信服。它们不太好,以至于你没有注意到其中所实施的二战幻想场景是老套的建筑,在高跟鞋中重新设计。.<p> 标签:www.rogere兴发bert.com,2005年:回顾/5C1A8F07B8B50D57117785CD 2018年12月21日08:30:00-06:00 2019年1月1日19:06:55-06:00 大黄蜂 西蒙·艾布拉姆斯 <p><img src=”https://static.rogre兴发bert.com/uploads/review/primary_image/r兴发用户登录eviews/bumblebee-2018/thumb_bumblebee-2.jpg“ALT=拇指大黄蜂2“/>=<p data children count=”0“><span class="“IL”>大黄蜂</span>,他说:“这是一个很好的选择。”第一部真人变形金刚电影将由其他人导演,而不是<a href=“/CAST和CREW/Michael Bay“>迈克尔·贝今年的“怪诞世界版”<a href="/兴发用户登录评论/The-Predator-2018”>捕食者</a>,他说:“这是一个很好的选择。”虽然只有一个非常特别的方式:有太多未完成的人类戏剧,而没有足够的'花哨的高概念材料(这是胜任的)。当然,他说:“这是一个很好的选择。”<span class="“IL”>大黄蜂</span>“在《六湾变形金刚》上映后,这似乎是一个受欢迎的变化。但是,作为一个在第四次进入后退出最近复兴的特许经营权的人,我不得不说:那又怎样?他说:“这是一个很好的选择。”<span class="“IL”>大黄蜂</span>“只是相对温和:113分钟,感觉更长,像温水,约翰·休斯证实了“的克隆人”E.T.: The Extra-Terrestrial."这里不仅没有什么新东西,没有什么令人信服的。如果我要判断的话”<span class="“IL”>大黄蜂</span>“基于它在尝试做的事情上(而不是在它之前)取得了多大的成功,它仍然不是很好。<p data children count=“0“><span class="“IL”>大黄蜂</span>“以对动画的一种死气沉沉的敬意开始变形金刚:电影。”塞伯坦战争爆发了,显然已经去过地球的汽车人的家,因此看起来像汽车和霸天虎,他们看起来也像汽车、飞机和其他东西,尽管…还没去过地球?你猜对了,亲爱的读者:<span class="“IL”>大黄蜂</span>“是一个前传,一座桥梁连接着臭名昭著的混乱”《变形金刚:电影》and Bay's tediously noisy"<a href="/兴发用户登录评论/变形金刚-2007“>变压器</a>,他说:“这是一个很好的选择。”所以这部新电影应该是…well,有点像旧的变形金刚电影和新的变形金刚电影,实际上。<p data children count=”0“>Yet while"<span class="“IL”>大黄蜂</span>“is a movie where sentient war machine robots go pew-pew at each other—and blow up trucks,有时会把人变成半透明的粘液,这显然也是一部关于叛逆少年查理·沃森的电影。真砂砾星<a href=“/CAST和CREW/HAILEE STEINFELD“>海莉·斯坦菲尔德听史密斯家的年轻女子,怨恨她的妈妈更好的东西星<a href=“/CAST和CREW/PAMELA ADLON“>帕梅拉·阿德伦和一个懦弱的男孩有着初步的浪漫关系,他的邻居叫Memo(小豪尔格伦德伯格)。加入静音,近乎神奇,E.T.-如<span class=”“IL”>大黄蜂</span>,和BAM,你给自己找了一个三次被炸的鱼出海的故事。<p data children count=”0“电影的“公式化的自然不一定是坏事。问题确实如此,然而,inevitably arise with"<span class="“IL”>大黄蜂</span>“因为它经常表现得很快,尤其是在情绪激动的时刻。一些关键的场景,那些被认为是建立电影的心弦牵动的赌注感到令人困惑的无关紧要,but only because screenwriter Christina Hodson's scenario (realized as it is by director <a href="/cast-and-crew/travis-knight">Travis Knight</a>和The Gang),感觉很匆忙。这就足以让观众产生强烈的疑问,虽然这些问题的答案对任何一个粗略熟悉波斯特的人来说都是显而易见的-E.T.“钓鱼出水面的故事。.<p data children count=”0“>比如:为什么做了<span class=“IL”>大黄蜂在早期场景中等待这么久,在他失去声音之前,在导弹杀死一群粗暴的军人之前还有一秒钟跑?他说:“这是一个很好的选择。”因为制片人没有额外的几秒钟来获得真正的戏剧张力,当他们能让他们的机器人英雄摆出一个很酷的姿势然后被炸飞的时候,他们就不会这么做了。而且为什么霍德森和他的公司让电影里恶毒的霸天虎杀死<span class=”“IL”>大黄蜂在前一个场景中的角色被介绍给观众之前在另一个星球上的汽车人朋友?因为肆意的死亡是戏剧性的!<p data children count=”0“>至于电影的配角,查理的期望与之背道而驰:不幸的是,他们也没有得到很好的发展。这是个问题,因为如果我的期望没有被她的推翻,我就不能为查理很努力地扎根。史蒂芬·施耐德(Stephen Schneider)可爱的傻子继父(Stepdad)并不是一个令人信服的人,因为他扮演的角色对查理(Charlie)最令人发指的罪行是在练习防守性驾驶,并认真推荐一本自救书。和<a href=“/CAST和CREW/John Cena“>约翰·塞纳反机器人军士探员伯恩斯不是一个令人信服的、令人高兴的恶棍。尽管他脸上有一道可怕的伤疤。最后,伦德伯格的备忘录不是一个可信的书呆子,尽管如此,他还是气喘吁吁地解释了为什么当他遇到一个有点威胁的山谷女孩恶霸时,他会戴上一次性的发网(卫生原因)。<p data children count=“0“然后,再次,如果一部电影要求观众爱上<SPAN class=“IL”>大黄蜂</span>,一个角色(在这部电影中)似乎是一个可爱的大众形状的战争机器?在电影开始的时候,<span class="“IL”>大黄蜂炸毁机器人拯救他的领袖擎天柱(<a href=”/CAST和CREW/Peter Cullen“>Peter Cullen</a>)。稍后,经过一段不太适合降落的美好时光,他炸毁了一堆其他的东西(大部分是无生命的)。对,<span class="“IL”>大黄蜂</span>表面上喜欢查理,his human owner/buddy.但是军队呢?坏机器人呢?根据影片的无目的破坏性(但令人信服的)逻辑,<span class="“IL”>大黄蜂为他们的(低效)暴力不容忍类型提供唯一合适的惩罚:total destruction.<br><p data children count=”0“>看,我不指望这部射击机器人电影能带来伟大的反战,反消费主义史诗《变形金刚:野兽战争》当我还是个孩子的时候)。我愿意,然而,希望对这部电影的创作负责的人对他们无情地剽窃的伎俩更加认真一点,我是说借来的,来自执行制片人<a href=“/CAST和CREW/Steven Spielberg“>Steven Spielberg>这部电影的方法没有任何含蓄的错误。你只要做点什么就行了。<p>