Showtime的《第一夫人》(The First Lady)是一部雄心勃勃的选集,讲述了美国历史上最著名的三位女性的故事,但由于缺乏雄心和令人困惑的令人沮丧的结构,这部剧的结局并不理想。显然,《第一夫人》是希望被视为美国版的Netflix热门剧集《王冠》(the Crown)——这同样是关于大洋彼岸的公众、政治女性人物的个人生活——《第一夫人》在每一帧画面中都有不可否认的天赋,包括一些在世的最好的女演员。但这部剧的结构就像有人拿了一本历史书,剪掉所有章节,然后随机地把它们放回去。有时,编剧试图在这三个公众人物的生活中找出这些事件之间的联系,但他们往往在这方面失败了,导致这部剧从来没有形成势头。
这些故事中的任何一个,在同样的演员阵容下,都可以拍成一部有趣的迷你剧,但选择把它们混在一起,变成一部按时间顺序跳跃的电视剧,而不是“宗旨”是令人困惑的。结果就是这部剧给人的感觉总是过于肤浅,只抓住了主角生活中的亮点,而没有揭示一个事件如何影响另一个事件,或者这些人进入公众视野后如何成长或改变。它太满足于讲述我们已经知道的历史上最著名的三位第一夫人的大部分事情——一个更好的版本应该尝试把一些较少被提及的故事带到生活中——即使持续的强大表演保持了它的可观看性。
亚伦·库利创作了《第一夫人》,把埃莉诺·罗斯福的生活混在一起。吉莉安·安德森贝蒂·福特(系列赛MVP)米歇尔菲佛),米歇尔•奥巴马(维奥拉戴维斯).该系列的开场是一位摄影师将镜头对准了奥巴马,她说:“我不想只画官员——我感兴趣的是真实的东西”,这使得该系列的目的显而易见。这将是这些著名人物的“真实”故事,但对话从一开始就背叛了这一点。肤浅的写作让米歇尔从一开始就说“我不认为所有的女人都能适应这种生活”。《第一夫人》就一直在这样做——强调了三位权力人物所面临的困难,而不是让他们发挥作用。在这档节目中,人们过于频繁地表达自己的想法和感受,以确保所有观众都能反复理解这一点,尤其是艾美奖的投票者。
小说经常试图将这三个女人生活中的事件联系起来,但后来又被一种更高尚的尝试所吸引,让她们成为自己的人。例如,第二集详细描述了罗斯福是如何因为没有得到一个真正的内阁职位而感到沮丧的,以及奥巴马是如何面对类似的戏剧性事件的,她被推到了一个花园项目上,而不是一个与她的智力相匹配的项目。稍微了解一点历史的人都知道,第一夫人经常被推到一边,即使是像罗斯福和奥巴马这样才华横溢的第一夫人,所以这似乎是一种肤浅的联系。同样地,第三集完全以闪回的方式发生,讲述了让她们走向婚姻的求爱,而这些婚姻在一定程度上定义了她们的人生,但再次把这些女士们与她们是如何认识自己的丈夫联系起来,太过弄巧成真了。
由于演员阵容的强大,《第一夫人》在一个场景一个场景地得到更好的欣赏。法伊弗确实擅长把贝蒂·福特(Betty Ford)塑造得比以往任何时候都立体,巧妙地表现了她对丈夫最初是如何被推入白宫的不确定。戴维斯是我们在世的最好的女演员之一,她在奥巴马和她母亲的场景中找到了最自然的时刻,由精彩的演员扮演Regina泰勒.她还和饰演巴拉克的O.T.法本勒产生了令人信服的化学反应。演员阵容里都是熟悉的面孔,包括亚伦埃克哈特杰拉尔德·福特,达科塔范宁当苏珊•福特伊丽莎Scanlen作为年轻的埃莉诺基弗·萨瑟兰正如罗斯福,朱迪·格里尔南希·豪,里斯•韦克菲尔德迪克•切尼(Dick Cheney),杰基·厄尔哈雷路易斯·麦克亨利·豪莉莉瑞芭罗瑞拉希科克。有些人在克服肤浅对话方面做得比其他人更好(尤其是法本勒和海莉)。
归根结底,《第一夫人》不是一部历史剧,甚至也不是一部以人物为导向的电视剧,而是一部“声望电视”。每个人都知道“奥斯卡诱饵”这个短语——这是“艾美奖诱饵”,这种写作更依赖于模仿和化妆,而不是人物的深度。不仅这些一线演员值得他们投入更多的精力,而且埃莉诺·罗斯福、贝蒂·福特和米歇尔·奥巴马的遗产也值得他们投入。
五集影评。
Brian Tallerico是RogerEbert.com的编辑,也包括电兴发视、电影、蓝光和视频游戏。他也是Vulture、The Playlist、The New York Times和Rolling Stone的撰稿人,也是芝加哥影评人协会总统的撰稿人。