罗杰·艾伯特兴发家

追忆的罗杰

对于一代美国人,尤其是芝加哥人来说,罗杰就是电影。当他不喜欢一部电影时,他很诚实;当他这样做时,他是热情洋溢的-捕捉电影的独特力量,带我们到一个神奇的地方。

即使在他与癌症抗争的过程中,罗杰仍然富有成效,而且坚韧不拔——继续与世界分享他的激情和观点。我们的思念和祈祷与查兹和艾伯特家的其他人同在。”兴发

- - - - - -奥巴马总统,2013年4月4日

罗杰在湖街放映室2013年4月5日上午,泰伦斯·马利克(Terence Malick)的《To the Wonder》(To the Wonder)在媒体放映前:

- 1 - m cn - 488 - x651.jpg座位

(图片由Bill stamts拍摄)

虽然他被认为是一个有着诗人灵魂的影评人,但他也有杀手级的商业本能。他从20世纪60年代就开始当记者,不仅在这一行业的无尽动荡中幸存下来,他还通过拥抱新的机会和在每一个转折点扩大自己的特权而蓬勃发展。

“就像Jay-Z不仅仅是一个音乐家,罗杰·艾伯特也不仅仅是一个写电影的人。兴发他曾是报纸撰稿人、电视名人、演说家、图书作者、活动策划人和网络出版商。通过他的网站RogerEbert.com,即使他已经离开了,他兴发仍然和我们在一起,展示了媒体品牌所渴望的那种粘性和持久性。”

- - - - - -大卫·卡尔——《纽约时报》

”会有一个很长很长的回声[他的]回荡了很长,很长时间…我一直想成为一名好士兵的电影,当然因为他走了,我将犁,我投入了我所有的生活,但我要做我要做的好像罗杰是看着我的肩膀。我不会让他失望的。”

- - - - - -沃纳赫尔佐格, EW.com

“‘我出生在我生命的电影里’:[他的回忆录]的开篇语。生活本身这既说明了大屏幕上的魔法形象对电影的关键吸引力,也说明了罗杰在分析自己的冒险经历和局限方面的天赋。鉴于他的口才,那部电影一定很健谈。他符合小威廉·f·巴克利(William F. Buckley Jr.)对同为中西部人的拉什·林堡(Rush Limbaugh)的描述:“语言异常流利。”人们想象他从子宫里蹦出来,说,‘嗨,妈妈!嗯,那是一部有趣的长达九个月的电影,我只是坐着看完。视觉效果不足;它更像收音机,真的。但是,舒缓的黑暗为我今后坐在电影院的生活做好了准备。总之,我给这次经历两个热情的小赞!’”

- - - - - -理查德·威廉姆森,时间

“几乎在他这一代的记者,艾伯特看到社交媒体在早期的实质性的潜力和翻译他的名声在印刷和电视上互联网,成为Twi兴发tter开拓者和导师显示我们在这崩溃的职业不仅如何生存,如何在数字时代繁荣。[...]

他与威尔·罗杰斯(Will Rogers)、h·l·门肯(H.L. menken)和a·j·利布林(A.J. Liebling)齐名,与马克·吐温(Mark Twain)不相上下,是对美国文化和美国生活直言不讳的伟大评论家之一。作为一名影评人,罗杰的精彩之处在于,他从来都不是一个势利小人,也从来不会屈尊俯就任何人,同时他也是一名博学多才的电影学生,避免了许多追随他进入电视界的影评人所表现出的伪民粹主义的反向势利。他写的声明式立报纸散文首先针对他的读者——”我走进电影,我看着它,我问自己什么发生在我身上”,但一样能够奢侈的称赞外国电影或小印度群岛或干酪剥削电影和好莱坞明星包。”

- - - - - -安德鲁·O 'Hehir, Salon.com

“如果(Siskel和Ebert的)电视成功有什么负面影响的话,那就是太多的人只是通兴发过媒体了解他们,从来没有去看他们的印刷评论。兴发用户登录我就是其中之一。直到互联网的发明,我才开始在罗杰的综合网站上阅读他的评论,并对他的写作技巧感到惊叹。兴发用户登录他是我所知道的唯一一个毫不羞耻地利用自己的生活经历来解释自己对某一部电影的感受的影评人。这不是什么噱头,也从来没有让他看起来只顾自己,只是让他坦诚相待。”

- - - - - -Leonard Maltin,周刊

芝加哥——周四,影评人罗杰·艾伯特(Roger Ebert)称赞《存在》是“大胆而激动人心的胜利”,他称这部电影的整体人生经历“辛酸、发人深省”,是“完全的杰作”。兴发' '而不是没有缺点,生命,从出生到死亡,是一个杰作,和一个令人振奋的旅程心灵触动的心灵和挑战,”艾伯特说,虽然所有的全部人类有时是“一团乱的地方,“这努力是代表作,根据艾伯特,很大程度上在这个目标成功。”兴发

- - - - - -洋葱

- - - - - -凯文·b·李的按下播放视频向罗杰的视觉和声音评论家投票选择致敬。录制于2012年eber兴发fest,并以遥远的通讯员和需求者的贡献者的声音为特色

他对电影的观察、感受和描述都比任何人写的任何东西都更有效、更电影化、更热情。就连他的锅也有一股暖意。即使你不同意罗杰的观点,你也会发现自己想象着他看过的电影,比你更喜欢(或讨厌)。

“我在芝加哥从事影评工作时很晚,那是在写了一篇关于戏剧的文章之后。罗杰喜欢看戏。他是一个戏剧型的人:健谈,在餐桌上滔滔不绝地讲故事,对自己的成就毫不害羞。但他在那种戏剧性的、不可能的、超大的生活中为别人腾出了空间。”

- - - - - -迈克尔菲利普斯,芝加哥论坛报

艾兴发伯特很享受他作为世界上最著名的影评人的地位,但他认为这并不是他应得的。当我写了一篇文章称他是我们所见过的最好的影评人时,他给我发了一封电子邮件,斥责我。“我不是世界上最好的影评人,”他写道。“虽然我可能是最用功的。他第二次算对了,第一次算错了。

认识他的人都知道,他的写作准则很简单,也很明显:永远不要枯燥,永远不要不诚实,永远不要错过最后期限。这就是他教会我的电影评论,这也是他教会我的生活。”

- - - - - -斯科特·乔丹哈里斯,《每日电讯报》驻外记者

“七八十年代,我在堪萨斯城和达拉斯长大。说得委婉点,这些地方不是电影城。他们很少有艺术剧院。罗杰·艾伯特兴发(Roger Ebert)和吉恩·西斯克尔(Gene Siskel)合作的影评节目,先是在PBS播出,然后以不同的标题在辛蒂联合播出,是我进入电影世界的大门,否则我可能不会去探索,这条路让我成为了一名影评人。Siskel和Eber兴发t在激发我对电影和电影评论的兴趣方面,与我认识的任何人都有很大的关系。也许更多。”

- - - - - -马特Zoller塞茨, Vulture.com

“快进到我的青春期。罗杰和吉恩(彩色的)在11频道,就是这个频道满足了我对阿伯特和科斯特洛、道格拉斯·瑟克和扬基棒球队的喜爱。罗杰也成为纽约报纸的联合撰稿人,所以我终于可以分享他的散文了。读起来好像他在房间里和我谈话。罗杰·艾伯特兴发(Roger Ebert)教我有关外国电影、艺术片和大片的知识。但他也给我讲了一个故事。他的话里没有什么沉闷的伪装;他的写作风格轻松迷人,我也想效仿。一开始这很奇怪,因为我通常站在Siskel一边。但是,优秀的作品并不需要得到认可,才会被欣赏甚至珍惜。 I had found my writer idol.”

- - - - - -欧弟亨德森, RogerEbert.com的兴发撰稿人

for-roger-blog1.jpg

但令人惊讶的是,在我见过他之后,我对他的钦佩超过了这位评论家。多么令人敬畏的人啊!他是那么的善良和关心,总是在听,总是在看。他知道他有力量去触动人们的生命,他尽他所能地去触动人们的生命,而且是如此的谦卑。例如,这个人有什么必要给世界各地的人在他的博客上发声的机会?

rekrishna拇指- 500 x385 - 60812. - jpg

他有什么必要联系我,说他“喜欢你的思想和风格”?他只是做了一个简单的善举,但却深刻地改变了我的生活。但“我的艾伯特故兴发事”是另一天的事了。今天,我不想去。简而言之,他无限的善良和慷慨,在很多方面改变了我的生活,比任何人都知道的要多。

“他是唯一一个让我为做自己而感到高兴的人。”

- - - - - -克里希纳Shenoi遥远的记者

“在收录在Microsoft Cinemania CD-ROM光盘上的作品中,罗杰的作品是最长、最详细的。马尔丁写的是胶囊,而凯尔的文章则是她《纽约客》(New Yorker)评论的编辑版,最初收录在《5001场电影之夜》(5001 Nights at the Movies)中。兴发用户登录罗杰的文笔通俗易懂,引人入胜。他似乎对无懈可击不感兴趣(这是凯尔会乐在其中的东西,显然她很喜欢发表她认为是她的主题的最后遗言)。他表现得非常博学,只是碰巧想和你谈谈电影。我心里想,他永远不会因为你说错了一个英语短语而批评你——只会因为你不符合你的直觉。这使我立刻感到安慰;这本书后来让我尝试用英语写评论。”

- - - - - -MichałOleszczyk,遥远的记者,波兰克拉科夫

在那个时代,他们在许多生动的脱口秀节目中亮相,其中一次,吉恩在互相调侃的过程中停顿了一下,承认他最羡慕罗杰的是他的写作能力。吉恩是对的:艾伯特更好。兴发无论他是在为《太阳时报》(Sun-Times)评论《哭泣与低语》(Cries And Whispers),还是在CompuServe网站上与电影爱好者较量,他的散文都是一样的敏捷。许多作家把罗杰的失声与他使用互联网联系起来,可能是因为罗杰自己多次联系起来。但他至少早在1995年或1996年就创建了自己的虚拟论坛,成为在线批评和交流的先驱。那时我短暂地加入了CompuServe。直接和Ebert对打很有趣。兴发而那些徘徊在论坛上的原始巨魔们却在散播着恶毒和疯狂的言论。几个月后,我给罗杰写了一封电子邮件,礼貌地告诉他我要离开了。没想到他回答道:“我会想你的!’ He added that there was ‘a lot of silliness’ online, but that he also found enough value in the virtual realm to stick around.”

- - - - - -克雷格·辛普森《来自波洛克的人》

讽刺的是,这一切让我个人感到如此悲伤。这种感觉对我个人来说是如此的可怕和不公平,我是带着悲伤的神经,而不仅仅是钦佩的神经来感受它的,因为人们的书在16岁的时候被你过度使用而毁掉,当他们死去的时候,你会感到悲伤,就像你认识他们一样,不管他们是小说家还是评论家。尽管如此,在我记起他不会再写任何关于电影的文章之前,我还是做得很好。但我还没准备好。”

- - - - - -琳达福尔摩斯,美国国家公共电台

“因为我19岁的时候,我把这个作为一个邀请,让艾伯特烦恼,在接下来的两年里,我经常发邮件给他,质疑我的职业生涯,与电影评论我写的,希兴发望他能提供建议,建议写请求,对生活,艰难的就业市场上,等待我毕业后。兴发用户登录兴发艾伯特给每一封回信都写了很长很真诚的信,这远比一个流着鼻涕的孩子知道罗杰·艾伯特值得拥有而高兴得多。我不知道他为什么这么做。他告诉我这对你来说很重要,这是你所需要的很大一部分。他强调,像“事业”和“成功”这样短暂的东西大多是无关紧要的。“只管写,写得更好,继续写,继续写得更好。”这是你唯一能控制的事情。’”

- - - - - -将利, Deadspin

img_9777.jpg

“亲爱的罗杰:

“我不会假装我们很亲密;尽管如此,你还是我的朋友。你很慷慨,很支持我,而我从未恰当地表达过你的慷慨和支持对我有多重要。我只问过你一个人的意见。

“当我得知你去世的消息时,我刚刚在你的网站上写了一篇评论。我正要开始为这个网站打包一盘《西蒙杀手》(Simon Killer)。我不想再写那篇评论了。我根本不想写关于烂电影的文章。我想写关于好电影和好人的文章。”

- - - - - -Ignatiy Vishnevetsky,“艾兴发伯特在电影中亮相”,MUBI.com

罗杰会告诉我停止烦躁,开始写作。在听到我的写作英雄、我的朋友、我的电视搭档去世的噩消息后,我坐在键盘前,试图想出一个完美的词来概括我对罗杰·艾伯特之死的感受。”兴发

- - - - - -理查德·鲁普芝加哥太阳时报,Ebert & Roepe兴发r

“自从全世界知道罗杰·艾伯特的死讯已经五天了。兴发作家们竞相表达他们的悼词,尽管我不擅长评判一个人哀悼的特殊方式,但我发现这场洪水的某些方面相当令人不快。我只是认为,用这种方式哀悼死亡,同时庆祝一个鄙视伪善、厌恶伤感的人的一生(尽管他喜欢有奉承的崇拜者),是不恰当的。罗杰知道“过份好东西”的含义。他是一个有节制的人,做事简单。他爱他的电影,他爱他的妻子,他爱他的家人,他爱他的朋友。他是一个善良而慷慨的人,过着充实而快乐的生活。人们将怀念他。每一天。/加工”

- - - - - -阿里Arikan,遥远的记者,迪普诺。电视,PressPlay

罗杰坚信要站起来,尤其是涉及到工人权利的时候。上世纪80年代,在政治上最保守的里根时代,他会自豪地自称为“SDS的正式成员”。(不过,不确定罗杰是坚持休伦港声明的原稿,还是“妥协后的第二稿”,因为在《谋杀绿脚趾》(the Big Lebowski)中,杜德对声明予以了否定。)

他对工会的同情在很小的时候就开始了。他的父亲沃尔特是一名电工,罗杰在他的职业生涯中一直是报纸协会的成员——尽管在他成为一名独立承包商后,他可能会选择退出。2004年,他曾给当时的出版商约翰·克鲁克香克(John Cruickshank)写信说,‘我将怀着沉重的心情举行罢工,反对我心爱的《太阳时报》,但如果有罢工,我将举行罢工。’”

——劳拉·埃默里克,罗杰的《芝加哥太阳时报》编辑

毫不夸张地说,艾伯特是他那一代人中最著名的影评人,也是最值得信赖的影评人之一。兴发他的观点的力量和优雅推动电影评论进入美国文化的主流。他不仅建议观众看什么电影,而且还建议他们如何思考他们所看到的。”

- - - - - -纽约时报,讣告

“长期以来,我一直认为,做每日评论员是一项非常艰难的工作。兴发艾伯特在他2006年的作品选集《在黑暗中醒来》(Awake in the Dark)的序言中写道,他在一个日常工作日看了三部电影。据道格拉斯•马丁(Douglas Martin)在《纽约时报》上发表的讣告,艾伯特说,他每年看500部电影,其中有一半都看过。“有些电影能引发热烈的狂喜;他人,充满激情的厌恶。那些让你厌恶的电影是最难写的,对许多影评人来说,这就是大多数电影。这就是Ebert独特的气质兴发,他的人文主义世界观发挥作用的地方。”

- - - - - -理查德·布罗迪《第一排》

但他的去世不应被视为又一个哀叹电影衰落或电影评论衰落的机会。在罗杰去世的前一天,他宣布,由于癌症复发,他不得不“离开”。尽管这是告别,但他也对未来充满了计划:重新设计他的网站;他最新一期电视节目的开场;他把精力重新集中在他最想写的电影上。”

- - - - - -同斯科特——《纽约时报》

“……(朋友们)打电话来表达他们的同情:‘这就像Ebert把两个大拇指插在你的屁股上,然后和自己拉锯战。’”兴发

- - - - - -艾伦Zweibel,作者及联合编剧。。

我注意到Ebert在有限的空间里能讲多少兴发内容。他没有浪费时间清嗓子。他在评论《荒原》(Badlands)时开篇写道:“她在前院练习挥舞指挥棒时,他们第一次相遇。”通常,他会设法将基本情节融入电影的大主题中,这样你就不会注意到情节的展开:《广播新闻》对电视新闻收集过程的了解不亚于任何一部电影,但它也洞察到人们如何利用高压工作来避免独处的更私人的问题。评估以各种不兴发用户登录同的方式开始,有时是个人的坦白,有时是全面的陈述。不管怎样,他都会把你拉进去。当他感觉强烈时,他可以用令人印象深刻的方式重击拳头。他对《现代启示录》(Apocalypse Now)的评论是这样结尾的:“这个世界的整个宏大神秘,如此可怕,如此美丽,似乎悬而未定。”

- - - - - -亚历克斯·罗斯——《纽约客》

罗杰越成为他身体的俘虏,他似乎就越能逃进他丰富而复杂的心灵。几乎我认识的所有人都同意,他在最后几年的写作是他所写过的最好的作品之一,更加个人化和广阔,以仍然惊人的生产率为标志。他写了一本精彩的回忆录,以一种令人难以置信的深刻而直白的方式接近了罗杰最崇拜的两位作家:查尔斯·狄更斯和塞缪尔·约翰逊。事实上,罗杰是一个亲英派:在他撰写的最不为人所知的书籍中,有一本薄薄的书,名叫《完美的伦敦漫步》(the Perfect London Walk)。这本旅行指南书经历了它所描绘的旅程,我可以向你保证,它的书名是少有的真实案例。”

- - - - - -斯科特方德斯、品种

“我五月份开始写这个博客,它丰富了我的生活。我对收到的高质量的评论感到惊讶。我也被教育,被逗乐,被感动,被纠正,被鼓励。我亲自阅读了所有提交的评论,四个月后,我没有收到任何淫秽信息,没有任何文盲信息,也没有任何敌意信息。这些我没有发表的评论并不是愚蠢的或冒犯的,只是一些我认为大多数读者不会感兴趣的美好祝愿之类的东西。

“你的评论给我提供了我的读者的最好的想法,我曾经有过,你们是我梦想的读者。我在确定你在那里之前就给你写信了。你是深思熟虑的,忙碌的,公正的,经常是雄辩的散文的作者。你花时间精心制作数百字的评论。通常情况下,你们都是专家,并慷慨地与他人分享知识。”

- - - - - -罗杰记得他是如何爱上博客的

即使生病了,他仍继续写作。而这些文字(还有多少文字可以阅读!)将使艾伯特成为一个巨人,与宝琳·凯尔(Pauline Kael)和去年6月去世的安德鲁·萨里斯(Andrew 兴发Sarris)并肩而立。兴发Ebert在一个独立的领域(和城市)工作,与凯尔和萨里斯的竞争对手和同党,似乎没完没了的文字计数。在印刷品中,艾伯特生兴发动而清晰地练习了批评。我认识的一位作家曾经告诉我,他没有读过Ebert的作品,因为他在任何地方都能找到情节总结兴发。的确,一篇典型的Ebert评论主要包含情节概要,但兴发它主要是情节概要,就像钻石主要是煤炭一样。”

- - - - - -韦斯利·莫里斯, Grantland

为了向罗杰·艾伯特丰富多样的作品致敬,兴发我们从他的作品中选取了15条伟大的语录和段落——从锅碗瓢盆到热情洋溢的赞美,再到感人的博客帖子,甚至是食谱。这些未必是他最权威的评论或段落,但每一篇都准确地唤起了他在每一篇文章中所擅长的东西,无论主兴发用户登录题多么平庸、宏大或普遍。”

- - - - - -舱底Ebiri, Vulture.com:“15段罗杰·艾伯特的兴发作品缩影”

兴发ebert-captioned-cartoon.jpg

- - - - - -鲍勃·曼考夫, The New Yorker - Best of 兴发Ebert's Cartoon Contest字幕

作为朋友,罗杰会用阴谋论的语气发送快速而聪明的电子邮件,也会用温暖而鼓舞人心的长文。我从未真正与罗杰交谈过,因为不幸的是,在我们相遇之前,癌症夺走了他说话的能力;相反,他知道如何用真诚、直接的眼神来传达一种联系感。[...]

一旦他不能再说话,他就把他的博客变成了可以想象到的所有话题的畅想,从酗酒到无神论。在某些方面,我实际上更喜欢他写的电影以外的题材。它们反映了一种好奇心,一种成为世界公民的渴望,而不仅仅是某一特定池塘里的一条大鱼。”

- - - - - -克里斯蒂Lemire,美联社,“艾伯特在电影中亮相”兴发

“但我仍然拥有作为一名记者和评论家的最佳和最高标准的他。在我的一生中,罗杰·艾伯特一直是我努力兴发追求的目标。我永远不会懂的。但他的榜样让我在失败中变得更坚强。”

- - - - - -,《太阳时报》科技专栏作家

“15年前,我刚开始在互联网上工作时,罗杰就雇用了我。他曾是雅虎的明星写手。网络生活。曾经被称为Hot Button的网站,以及曾经存在的roughcut.com网站,都在那些页面上得到了他的许多赞扬。他说我的专栏是“最高级的八卦”,这种恭维让我很不爽,因为……嗯,现在仍然如此。现在想起它的次数还是比我希望的要多。

“随着我们关系的发展,它变得越来越复杂。我不能说我们很亲密。总有一段距离。但查兹总是笑容满面,给他一个拥抱,从他忙碌的日程中抽出片刻时间。他做完喉咙手术回来的第一年,在TIFF的几分钟里……他不是勇敢……他还活着。没有放弃。在职业上,他对我非常慷慨。”

- - - - - -大卫·波兰电影城新闻

他说:“大多数美国人不理解宪法第一修正案,不理解言论自由的概念,也不理解公民有责任大声疾呼。”[...]

他还捍卫了自己发声的权利:

“我为《芝加哥太阳时报》写专栏,人们给我发电子邮件说,‘你是影评人。你对政治一窍不通。’你知道吗,我今年60岁了,从我还在我爸爸的膝盖上时就对政治感兴趣……我对政治很了解。”

- - - - - -马修•罗斯柴尔德,进步

“通过评论认识罗杰后,对我产生了很大的影响,他教会了我应该如何思考和分析电影。兴发用户登录作为一个被诊断为阿斯伯格综合症的人,电影对我来说是一个有用的交流工具,我试着通过写好电影和影评与他人交流。兴发用户登录罗杰给我做了很好的例子……”

- - - - - -Seyongyong曹,遥远的记者(韩国首尔)

罗杰回答了这个问题:“面对自己的死亡,你会给后代留下什么最后的信息?””——CPT12,科罗拉多州公共电视

但随后他患上了癌症,下巴被切除,失去了进食(他热爱)和滔滔不绝(他同样热爱)的能力。但从某种意义上说,这件受诅咒的事是一件礼物。作为一名电影博主,他是无与伦比的,如果说有什么不同的话,那就是他在政治和社会问题上比在电影上做得更好。在Twitter上,他发现了一种他从未有过的与公众的直接联系。他喜欢这个社区,喜欢互相尊重和积极的交流,喜欢即时的反馈。多么讽刺的是:虽然他没有演讲的力量,但他仍然如鱼得水。”

- - - - - -大卫•埃德尔斯坦——《纽约杂志》

“罗杰以为那些没有发言权的人而战而闻名。这就是为什么他会受到数百万人的爱戴和怀念。”

- - - - - -达瑞尔·罗伯茨,主任美国的美丽

“我很想说,如果罗杰从来没有写过一个字,他会以把人们团结在一起而闻名。但正是写作让罗杰成为罗杰。他不仅对亲近的人慷慨大方。他用他发表的文字告诉了每个人很多关于他自己的事情——有时,我认为,比他知道的还要多:他的评论、他的专栏文章、他的采访、他的博客、他的回忆录,甚至他的推特。”兴发用户登录

- - - - - -吉姆·爱默生RogerEb兴发ert.com,扫描仪

“我说过他是个影评人吗?”

“好吧,你是谁这也不是你正式的谋生方式。兴发艾伯特并不是为了证明一个观点而努力工作。他这么努力工作是因为他就是这样的人。写作对他来说就像呼吸一样。

难怪从香槟-厄巴那移植过来的香槟是典型的芝加哥人。我们喜欢把芝加哥看作是一个做事有条理的城市。

“兴发艾伯特完成了任务。他完成了一大堆事情。”

- - - - - -马克卡罗,芝加哥论坛报

“开始写作。短的句子。描述它。只是描述它。”

当我问罗杰关于写作障碍的问题时,他说。然后他引用了《Persona》评论的前三段内容,告诉我这在1967年让他非常困惑,但这一策略却非常有效。今晚,当我呆呆地坐在这里盯着屏幕时,我遇到了我所知道的最严重的写作障碍,我把手指放在键盘上,按照我所知道的最伟大的人的建议,然后描述它。”

- - - - - -遥远的记者

评论

评论的Disqus