罗杰·埃伯特兴发家

缅怀罗杰

“对于一代美国人,尤其是芝加哥人来说,罗杰就是电影。当他不喜欢一部电影时,他很诚实;当他这样做的时候,他是热情洋溢的——捕捉电影的独特力量,把我们带到一个神奇的地方。

“即使在他自己与癌症的斗争中,罗杰也一如既往地富有成效——继续与世界分享他的激情和观点。没有罗杰,电影将会大不相同,我们的思念和祈祷与查兹和伊伯特一家同在。”兴发

- - - - - -奥巴马总统,2013年4月4日

罗杰惯常的座位湖街放映厅2013年4月5日上午,特伦斯·马利克(Terence Malick)的《To the Wonder》(To the Wonder)的媒体放映前:

- 1 - m cn - 488 - x651.jpg座位

(Bill Stamets摄)

“虽然他被认为是一个拥有诗人灵魂的影评人,但他也有致命的商业直觉。自20世纪60年代以来,他一直是一名记者,他不仅在无休止的行业动荡中幸存下来,还通过拥抱新机会和随时扩展自己的业务而茁壮成长。

就像Jay-Z不仅仅是一个音乐家一样,Roger Ebert也不仅仅是一个写电影的人。兴发他是报纸作家、电视名人、公共演说家、书籍作者、活动组织者和网络出版商。通过他的网站RogerEbert.com,即使他离开了,他仍然兴发和我们在一起,展示了媒体品牌所渴望的那种粘性和持久性。”

- - - - - -大卫·卡尔,纽约时报

“(他的作品)会有很长很长很长的回声,在很长很长一段时间里回荡……我自己一直试图成为一名电影的好士兵,所以当然,自从他离开后,我将继续努力,就像我一生都在努力一样,但我会做我必须做的事,就好像罗杰在看着我一样。”我不会让他失望的。”

- - - - - -沃纳赫尔佐格, EW.com

“‘我出生在我生命的电影里’:[他的回忆录]的开场白。”生活本身,既展示了大屏幕上的魔幻画面在电影中至关重要的吸引力,也展示了罗杰在分析自己的冒险经历和局限方面的天赋。考虑到他的口才,那部电影一定很精彩。他符合小威廉·f·巴克利(William F. Buckley Jr.)对罗杰的中西部同胞拉什·林博(Rush Limbaugh)的描述:“流利得超乎寻常。”“有人想象他从子宫里蹦出来,说,‘嗨,妈妈!我刚看完的那部九个月的电影真有趣。缺乏视觉效果;它更像是收音机,真的。但这种舒缓的黑暗让我为坐在电影院里的生活做好了充分准备。总之,我对这次经历充满热情,竖起两个小大拇指!’”

- - - - - -理查德·威廉姆森,时间

在他那一代记者中,埃伯特几乎是独一无二的,他很早就看到了社交媒体的巨大潜力,并将自己在纸媒和电视上的名气转移兴发到了互联网上,成为Twitter的开拓者和导师,他不仅向这个急剧衰落的行业的其他人展示了如何在数字时代生存,还向我们展示了如何在数字时代获得成功。[…]

他与威尔·罗杰斯(Will Rogers)、H.L.门肯(H.L. Mencken)和A.J.利布林(A.J. libling)齐名,与马克·吐温(Mark Twain)相差不远,是一位对美国文化和美国生活直言不讳的伟大评论员。罗杰作为影评人的出色之处在于,他从不自命不凡,也从不屈尊于任何人,同时,他还是一名学识渊博的电影学生,避免了许多追随他进入电视界的影评人那种伪民主义的反向势利。他用清晰、陈述性的报纸散文写作,首先是针对芝加哥的读者——‘我走进电影,我看它,我问自己发生了什么事’——但他对外国电影、小型独立电影或俗气的剥削电影大加赞扬,就像对好莱坞明星的包装一样。”

- - - - - -安德鲁·O 'Hehir, Salon.com

“如果说(西斯克尔和埃伯特)在电视上的成功有什么不利之处的话,那就是太多的人只通过这兴发种媒介了解他们,而从不去寻找他们的纸质评论。兴发用户登录我就是其中一员。直到互联网的发明,我才开始阅读罗杰的评论,在他的综合性网站上,并惊叹于他的写作技巧。兴发用户登录他是我所知道的唯一一位毫不羞耻地利用自己的生活经历来解释自己对某部电影的感受的影评人。这不是噱头,也从来没有让他显得只顾自己,而是让人放下防备的坦诚。”

- - - - - -Leonard Maltin,周刊

《芝加哥》——影评人罗杰·埃伯特(Roger Ebert)周四称赞《芝加哥》是“一场大胆而惊心动魄的胜利”,称整个人类经历是“凄美的”、“发人深省的”、“彻底的杰作”。兴发’‘虽然不是没有缺点,但从出生到死亡,生命是一部杰作,是一段令人振奋的旅程,既触动心灵,又挑战思想,’埃伯特说,并补充说,尽管所有人类的整体有时‘在某些地方一团糟’,但它努力成为一部巨著,据埃伯特说,在这一目标上,它在很大程度上成功了。”兴发

- - - - - -洋葱

- - - - - -凯文·b·李按播放视频致敬罗杰的视觉和声音评论家投票选择。记录在2012年的Ebe兴发rtfest和特色贡献者的声音到遥远的通讯员和需求者

他看电影、感受电影、描述电影,比任何人写任何东西都更有效、更像电影,也更热情。甚至他的平底锅也有一种温暖的感觉。甚至当你不同意罗杰的意见时,你发现自己在想象他看过的电影,爱(或恨)比你更多。

“我在芝加哥从事影评工作很晚,之前我写过关于剧院的文章。罗杰喜欢看戏。他的性格很戏剧化:健谈,善于在餐桌上讲故事,从不羞于展示自己的成就。但他在那个戏剧性的、不可思议的、超常的生活中,为其他人留出了空间。”

- - - - - -迈克尔菲利普斯芝加哥论坛报

埃兴发伯特很享受自己作为世界上最著名的影评人的地位,但他并不认为这是完全应得的。当我写了一篇文章称他为我们所见过的最好的影评人时,他给我发了一封电子邮件斥责我。他写道,我不是世界上最好的影评人。“虽然我可能是最用功的。他第二次说对了,第一次说错了。

认识他的人都知道,他的写作规则简单而明显:绝不沉闷,绝不不诚实,绝不错过截止日期。这是他教我的影评,也是他教我的人生。”

- - - - - -斯科特·乔丹·哈里斯,《每日电讯报》远方通讯员

“上世纪七八十年代,我在堪萨斯城和达拉斯长大。说得客气点,这里不是电影之城。他们的艺术影院少得可怜。罗杰·埃伯特兴发(Roger Ebert)与吉恩·西斯克尔(Gene Siskel)合办的影评节目在PBS电视台播出,后来又以不同的标题进行了联合播放,这是我进入电影世界的大门,我可能从未探索过,这条路让我成为了一名电影和电视评论家。Siskel和Eber兴发t对激发我对电影和影评的兴趣所做的贡献不亚于我个人认识的任何人。也许更多。”

- - - - - -Matt Zoller Seitz, Vulture.com

“快进到我的青春期。罗杰和吉恩(彩色的)在11频道,这个频道满足了我对艾伯特和科斯特洛、道格拉斯·瑟克和洋基棒球队的喜爱。罗杰也加入了纽约报纸的辛迪加,所以我终于可以读到他的文章了。听起来好像他正和我在房间里谈话。罗杰·埃伯特兴发(Roger Ebert)教我有关外国电影、文艺片和大片的知识。但他也给我讲了一个故事。他的话里没有古板的虚伪;他的写作风格轻松、迷人,我很想模仿。起初这很奇怪,因为我通常站在Siskel一边。但伟大的作品并不需要被人认同,才会受到赞赏甚至珍惜。 I had found my writer idol.”

- - - - - -欧弟亨德森Demander, RogerEb兴发ert.com撰稿人

for-roger-blog1.jpg

但在我见到他之后,出乎意料的是,我更钦佩这个人,而不是那个批评家。多么了不起的人啊!他是那么善良和体贴,总是倾听,总是观察。他知道他有能力影响人们的生活,他尽可能多地这样做,而且是如此谦逊。例如,这个人有什么必要在他的博客上给世界各地的人们一个发声的机会呢?

rekrishna拇指- 500 x385 - 60812. - jpg

他有什么必要联系我,说他“喜欢你的思想和风格”?他这么做只是出于善意,但却深刻地改变了我的生活。但“我的伊伯特故兴发事”是另一天的事了。今天,我不想去。简而言之,他用他无限的善良和慷慨,在很多方面改变了我的生活,这是任何人都无法想象的。

“他是唯一一个让我对做自己感觉良好的人。”

- - - - - -克里希纳Shenoi——远方记者

“在(微软电影光盘)上的条目中,罗杰的条目是最长和最详细的。马丁写的是胶囊,凯尔的文章是她在《纽约客》(New Yorker)上评论的删减版,最初收录在《5001夜电影》(5001 Nights at the Movies)中。兴发用户登录罗杰的散文立刻让人读懂,很有吸引力。他似乎对绝对正确不感兴趣(这是凯尔赖以生存的东西,显然他喜欢发表她认为是对她的主题的最后遗言)。他给人的印象是一个知识渊博的人,碰巧只是想和你聊聊电影。我心里想,他永远不会因为你说错了一个英语短语而对你指手画脚——他只会因为你的直觉不对而指手画脚。我立刻得到了安慰。这让我后来可以尝试用英语写批评文章。”

- - - - - -MichałOleszczyk,遥远通讯员,波兰克拉科夫

在那个年代,在他们众多活跃的脱口秀节目中,有一次,吉恩在互相打趣的讽刺中停下来,承认他最羡慕罗杰的是他的写作能力。吉恩是对的:伊伯特更好。兴发无论他是为《太阳时报》评论《呐喊与低语》,还是在CompuServe上与影迷比拼,他的文笔都是一样的灵活。许多作家将罗杰失声与他使用互联网联系起来,可能是因为罗杰自己多次将这两者联系起来。但他至少早在1995年或1996年就创建了自己的虚拟论坛,是在线批评和交流的先驱。我在那时短暂加入了CompuServe。和Ebert直接对打很有趣。兴发那些徘徊在论坛上喷吐毒液和疯狂言论的原始喷子,就没那么多了。几个月后,我给罗杰写了一封电子邮件,礼貌地告诉他我要离开。没想到他回答说:“我会想你的!”’ He added that there was ‘a lot of silliness’ online, but that he also found enough value in the virtual realm to stick around.”

- - - - - -克雷格·辛普森,波尔洛克人

“讽刺的是,这一切都让我个人感到悲伤。这对我个人来说是非常可怕和不公平的,我是带着悲伤的神经去感受它,而不仅仅是钦佩的神经,因为那些书在你16岁时因为过度使用而被你毁掉的人,当他们去世时,你会感到悲伤,就像你认识他们一样,不管他们是小说家还是评论家。不过,在经历了这一切之后,我还是过得很好,直到我想起他不会再写任何电影了。我还没准备好。”

- - - - - -琳达福尔摩斯,美国国家公共电台

因为我当时19岁,所以我把这当成了继续骚扰埃伯特的邀请。在接下来的两年里,我定期给他发电子邮件,问他关于我的职业生涯的问题,问他我写兴发过的电影评论,希望他能提供一些建议,也向他寻求关于写作、生活和毕业后严峻的就业市场等方面的建议。兴发用户登录兴发Ebert给每一个人都回了信,长长的,发自内心的信,远远超过了一个鼻涕孩子知道Roger Ebert应该得到的快乐。我不知道他为什么这么做。他告诉我,“这对你很重要,这是你需要的很大一部分,真的。”他强调,像“事业”和“成功”这样昙花一现的词基本上都是无关紧要的。“只管写,好起来,继续写,继续好起来。这是你唯一能控制的事情。’”

- - - - - -将利, Deadspin

img_9777.jpg

“亲爱的罗杰:

“我不会假装我们关系很好;尽管如此,你是我的朋友。你很慷慨,也很支持我,但我从来没有恰当地向你表达过你的慷慨和支持对我有多么重要。你是我唯一征求过意见的人。

“当我得知你去世的时候,我刚刚为你的网站提交了一份评论。我正准备为这个网站做一个——一锅“西蒙杀手”。“我不想再写那篇评论了。我一点也不喜欢写烂电影。我想写关于好电影和好人的文章。”

- - - - - -Ignatiy Vishnevetsky,“埃兴发伯特在电影里的礼物”,MUBI.com

“罗杰会告诉我不要烦躁,开始写作。在听到我的写作英雄、我的朋友、我的电视搭档去世的噩耗后,我坐在键盘前,试图想出一个完美的开场白来总结我对罗杰·艾伯特去世的感受。”兴发

- - - - - -理查德·鲁普芝加哥太阳时报,Ebert & Roepe兴发r

“距离全世界发现罗杰·艾伯特的死讯已经五天了。兴发作家们都在争先恐后地表达他们的悼词,尽管我不会去评判一个人的哀悼方式,但我发现这一洪流的某些方面相当令人不快。我只是认为,用这种方式来悼念一个蔑视虚伪、憎恶伤感的人的死亡,并庆祝他的一生是不恰当的(尽管他喜欢有谄媚的崇拜者)……罗杰知道“过犹不如”这句话的意思。他是个有分寸的人,凡事都很简单。他喜欢电影,他爱他的妻子,他爱他的家庭,他爱他的朋友。他是一个善良而慷慨的人,过着充实而幸福的生活。我们会怀念他的。每一天。/加工”

- - - - - -阿里Arikan,远方记者,迪普诺。电视,PressPlay

“罗杰坚信要站出来,尤其是在涉及到工人权利的问题上。早在上世纪80年代,正值政治反动的里根(Reagan)时代的鼎盛时期,他会自豪地称自己为“SDS的正式成员”。(不过,不确定罗杰是沿用了休伦港的原稿,还是像《绿脚趾》(the Big Lebowski)中那个家伙所说的“妥协的第二稿”。)

他在很小的时候就开始同情工会。他的父亲沃尔特是一名电工,罗杰在他的职业生涯中一直是报业工会的成员——尽管在他成为一名独立承包商后,他可能可以选择退出。2004年,他站在《太阳报》工会一边,当时他写信给当时的出版商约翰·克鲁克申克(John Cruickshank)说,‘我将怀着沉重的心情举行罢工,反对我深爱的《太阳报》,但如果号召罢工,我就会罢工。’”

——劳拉·埃默里克,罗杰的《芝加哥太阳时报》编辑

毫不夸张地说,埃伯特是他那一代最著名的影评人,也是最值得信赖的影评人之一。兴发他的观点的力量和优雅推动电影批评成为美国文化的主流。他不仅建议影迷看什么,而且还建议他们如何看待所看的电影。”

- - - - - -纽约时报,讣告

“我一直认为,每日评论员的工作非常艰难。兴发埃伯特在2006年出版的作品集《黑暗中觉醒》(Awake in the Dark)的前言中写道,他在“一个平常的工作日看了三部电影”。据道格拉斯·马丁(Douglas Martin)在《纽约时报》上刊登的讣告称,埃伯特说他一年看了500部电影,其中一半是影评。“有些电影会引起热烈的欢呼;另一些则是强烈的厌恶。那些让你反感的电影是最难写的,对许多影评人来说,这就是大多数电影。这就是伊伯特独特的气质和人兴发文主义世界观发挥作用的地方。”

- - - - - -理查德·布罗迪,前排

但他的去世不应成为哀叹电影衰落或电影评论衰落的又一个契机。罗杰在去世的前一天宣布,由于癌症复发,他将“休假”。尽管这条消息是告别,但也充满了对未来的计划:重新设计他的网站;他的电视节目的最新版本的启动;他将精力重新集中在他最想写的电影上。”

- - - - - -同斯科特,纽约时报

“(朋友们)打电话来表达他们的同情:‘这就像埃伯特在你屁股上插了两个大拇指,然后和自己进行了一场拔河比赛。’”兴发

- - - - - -艾伦Zweibel的作者和联合编剧。

“我注意到埃伯特在有限的空间里能表达多少兴发东西。他没有浪费时间清嗓子。“他们第一次见面是在她在前院练习棍棒旋转的时候,”他在回顾《荒原》时这样写道。通常,他会设法把情节的基本内容偷偷地融入到一个关于电影的更大的论点中,这样你就不会注意到其中的阐述:“《广播新闻》对电视新闻采集过程的了解,与以往任何一部电影都不一样,但它也洞察到人们如何利用高压工作来避免独处的时间。”这些评论以各兴发用户登录种不同的方式开始,有时是个人的坦白,有时是全面的陈述。不管怎样,他会把你拉进来。当他感觉有力时,他能以令人印象深刻的方式击打拳头。他对《现代启示录》的评价是这样结束的:“世界上所有巨大而宏大的谜团,如此可怕,如此美丽,似乎都悬而未决。”

- - - - - -亚历克斯·罗斯,《纽约客》

“罗杰越是成为自己身体的囚徒,他似乎就越是逃进自己丰富而成熟的心灵。我认识的几乎所有人都同意,他最近几年的作品是他写得最好的作品之一,更个人化、更广泛,以仍然惊人的多产率为标志。他写了一本精彩的回忆录,以一种看似深刻而直白的方式接近罗杰最崇拜的两位作家:查尔斯·狄更斯和塞缪尔·约翰逊。事实上,罗杰是一位亲英派:在他写的最不为人知的书中,有一本薄薄的书叫做《完美的伦敦漫步》(the Perfect London Walk),这是一本指导旅行的书,我看过它所描绘的旅行,我可以向你保证,这是一本罕见的真实书名。”

- - - - - -斯科特方德斯、品种

“我五月份开始写这个博客,它丰富了我的生活。我对收到的高质量评论感到惊讶。我也受到了教育、娱乐、感动、纠正和鼓励。我亲自阅读了所有提交的评论,四个月后,我没有收到一条淫秽的信息,没有一条文盲信息,没有一条敌意的信息。我没有发表的那几条评论并不是愚蠢或无礼的,只是一些我认为大多数读者不会感兴趣的美好祝愿。

“你们的评论让我对我的读者有了最好的认识,你们是我梦寐以求的读者。我在确定你在那里之前就给你写信了。你深思熟虑,投入,公正,经常是雄辩散文的作者。你要花时间写几百字的评论。你经常是专家,而且慷慨地分享你的知识。”

- - - - - -罗杰记得他是如何爱上写博客的

即使生病了,他仍继续写作。而他的作品(还有那么多可读的东西!)将使埃伯特与去年6月去世的宝琳·凯尔(Pauline Kael)和安德鲁·萨里斯(Andrew Sarris)兴发一起成为巨作。兴发Ebert的工作领域(和城市)与Kael和Sarris的竞争、同党以及看似没完没了的字数完全不同。在书中,埃伯特以生动兴发清晰的方式实践批评。我认识的一位作家曾经告诉我,他不读埃伯特的书,因为他在任何地方都能找到情节总结。兴发的确,一篇典型的Ebert评论主要包含剧情简介,但兴发它主要是剧情简介,就像钻石是煤一样。”

- - - - - -韦斯利·莫里斯, Grantland

“为了纪念罗杰·艾伯特丰富多样的作品,兴发这里有他作品中的15句名言和段落——从平底锅到热情洋溢的赞美,到感人的博客帖子,甚至是食谱。这些不一定是他最权威的评论或段落,但每一篇都确切地唤起了他在每一点写作中所做的出色之处,无兴发用户登录论这个主题是多么平庸、宏大或普遍。”

- - - - - -舱底Ebiri, Vulture.com:“罗杰·埃伯特的15篇兴发文章是他写作的缩影”

作为朋友,罗杰会以阴谋论的口吻发送快速而巧妙的电子邮件,也会发送更长的、温暖而鼓励的邮件。我从来没有和罗杰真正交谈过,因为不幸的是,在我们相遇之前,癌症夺走了他说话的能力;相反,他知道如何用真诚、直接的眼神传达一种联系感。[…]

当他不能再说话时,他就把自己的博客变成了对所有能想到的话题的沉思,从酗酒到无神论。在某种程度上,我甚至更喜欢他关于电影之外题材的作品。它们反映了一种好奇心,一种渴望成为世界公民的渴望,而不仅仅是某个特定池塘里的一条大鱼。”

- - - - - -克里斯蒂Lemire,美联社,“埃伯特在电影中亮相”兴发

“但我仍然认为他是一名记者和评论家的最佳和最高标准。在我的一生中,罗杰·艾伯特一直是我想要兴发达到的标准。我永远不会。但他的榜样让我在失败中变得更坚强。”

- - - - - -《太阳报》科技专栏作家

“15年前,我刚开始从事互联网行业时,罗杰就与我展开了合作。他曾经是雅虎的明星作家。网络生活。曾经被称为“热点按钮”(The Hot Button)的网站,以及曾经存在过的“roughcut.com”网站,都在这些页面上得到了他的大量赞扬。他说我的专栏是“最高级的八卦”,这句恭维话让我难以接受,因为……嗯,现在仍然如此。它仍然比我希望的更频繁地出现在我的脑海中。

“随着我们关系的发展,情况变得越来越复杂。我不能说我们很亲密。他们之间总是有一臂之遥。但查兹总会给他一个灿烂的微笑和拥抱,从他繁忙的日程中抽出一些时间。在他做完喉咙手术回来的第一年,在TIFF的几分钟里,他没有勇敢,他还活着。不要放弃。在工作上,他对我非常慷慨。”

- - - - - -大卫·波兰,影城新闻

他说:“大多数美国人不理解第一修正案,不理解言论自由的概念,不理解公民有责任发声。”[…]

他还捍卫了自己发声的权利:

“我为《芝加哥太阳时报》写专栏,人们给我发电子邮件说,‘你是个影评人。你对政治一窍不通。‘嗯,你知道吗,我已经60岁了,我从我爸爸的膝头上开始就对政治感兴趣……我对政治很了解。’”

- - - - - -马修•罗斯柴尔德进步派

“自从我通过他的评论认识了罗杰,他对我产生了巨大的影响,他教会了我很多应该如何思考和分析电影。兴发用户登录作为一个被诊断患有阿斯伯格综合症的人,电影对我来说是一种有用的交流工具,我试图通过好电影和我写的关于它们的评论与别人交流。兴发用户登录罗杰向我展示了如何做到这一点的好例子……”

- - - - - -Seyongyong曹,远方通讯员(韩国首尔)

但后来他得了癌症,下颌被切除,失去了吃饭的能力(他很喜欢吃饭)和说话的能力(他也很喜欢说话)。但从某些方面来说,这一受诅咒的事件是一份礼物。作为一名电影博主,他是无与伦比的,如果有什么不同的话,那就是他在政治和社会问题上比在电影方面更擅长。在Twitter上,他找到了一种他以前从未有过的与公众直接联系的渠道。他喜欢这个社区,喜欢互相尊重、充满活力的交流,喜欢即时的反馈。真是讽刺:虽然他没有有力的口才,但他仍然如鱼得水。”

- - - - - -大卫•埃德尔斯坦,《纽约杂志》

“罗杰以为没有发言权的人奋斗而闻名。这就是为什么他如此受人爱戴,将被数百万人怀念。”

- - - - - -达瑞尔·罗伯茨,主任。美丽的美国

“我想说,如果罗杰从来没有写过一个字,他会以把人们聚在一起而闻名。但正是写作成就了罗杰。他不仅对亲近的人慷慨。他向所有人透露了很多关于他自己的事情——有时,我认为,他比自己知道的还要多——通过他发表的言论:他的评论、他的专栏文章、他的采访、他的博客、他的回忆录——甚至他的推特。”兴发用户登录

- - - - - -吉姆·爱默生, Roger兴发Ebert.com,扫描仪

“我提过他是影评人吗?”

“好吧,你是谁是也不是你的正式工作。兴发埃伯特并不是在努力证明自己的观点。他这么努力是因为他就是这样的人。写作对他来说就像呼吸。

难怪这个香槟-厄巴纳的移民是典型的芝加哥人。我们喜欢认为芝加哥是一个做事干练的城市。

“兴发埃伯特把事情做好了。他做了一大堆该死的事情。”

- - - - - -马克卡罗芝加哥论坛报

“开始写作。短的句子。描述它。描述一下就行了。”

当我问罗杰关于写作瓶颈的问题时,他说。然后他引用了《Persona》书评的前三段,告诉我1967年的时候,这完全让他感到困惑,但这个策略非常有效。今晚,当我呆呆地坐在这里盯着屏幕,面对着我所知道的最困难的写作障碍时,我把手指放在键盘上,听从我所认识的最伟大的人的建议,只是描述它。”

- - - - - -——远方记者

评论

评论由Disqus